- 3 Ob 3/75
Entscheidungstext OGH 21.01.1975 3 Ob 3/75
- 7 Ob 111/75
Entscheidungstext OGH 19.06.1975 7 Ob 111/75
- 7 Ob 656/76
Entscheidungstext OGH 02.09.1976 7 Ob 656/76
- 7 Ob 670/76
Entscheidungstext OGH 07.10.1976 7 Ob 670/76
- 7 Ob 673/77
Entscheidungstext OGH 13.10.1977 7 Ob 673/77
- 3 Ob 665/77
Entscheidungstext OGH 07.03.1978 3 Ob 665/77
- 6 Ob 649/78
Entscheidungstext OGH 22.06.1978 6 Ob 649/78
Vgl
- 5 Ob 690/78
Entscheidungstext OGH 14.11.1978 5 Ob 690/78
- 1 Ob 656/79
Entscheidungstext OGH 13.07.1979 1 Ob 656/79
Beisatz: Nichtberücksichtigung neu vorgebrachter Umstände bei Unterhaltsmessung betrifft Verfahrensfrage, nicht Frage des Unterhaltsbemessungskomplexes. (T1)
Veröff: EFSlg 35059
- 6 Ob 774/79
Entscheidungstext OGH 23.01.1980 6 Ob 774/79
nur: Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar, der ihm Rahmen eines ao Revisionsrekurses, wenn überhaupt, nur aufgegriffen werden könnte, wenn er in seinen Auswirkungen einer Nichtigkeit gleichkommt. (T2)
- 2 Ob 611/79
Entscheidungstext OGH 11.03.1980 2 Ob 611/79
- 5 Ob 661/80
Entscheidungstext OGH 14.10.1980 5 Ob 661/80
- 1 Ob 737/80
Entscheidungstext OGH 31.10.1980 1 Ob 737/80
nur T2
- 7 Ob 604/81
Entscheidungstext OGH 21.05.1981 7 Ob 604/81
- 6 Ob 670/81
Entscheidungstext OGH 24.06.1981 6 Ob 670/81
- 6 Ob 831/81
Entscheidungstext OGH 23.12.1981 6 Ob 831/81
Auch
- 7 Ob 816/81
Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 816/81
- 6 Ob 624/82
Entscheidungstext OGH 05.05.1982 6 Ob 624/82
- 5 Ob 730/82
Entscheidungstext OGH 12.10.1982 5 Ob 730/82
nur T2
- 5 Ob 718/82
Entscheidungstext OGH 12.10.1982 5 Ob 718/82
nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Weitere Sorgepflichten - Nichtigkeit bejaht. (T3)
- 3 Ob 524/83
Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 524/83
- 8 Ob 600/84
- 8 Ob 639/85
nur: Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar. (T4)
- 8 Ob 501/86
nur T4
- 5 Ob 523/86
nur T2
- 2 Ob 629/86
nur T2
- 7 Ob 696/86
nur T2
- 8 Ob 689/86
- 2 Ob 543/87
nur: Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar, der ihm Rahmen eines ao Revisionsrekurses, wenn überhaupt, nur aufgegriffen werden könnte, wenn er in seinen Auswirkungen einer Nichtigkeit gleichkommt (ebenso EFSlg 16809, 19048 ua), also etwa falls eine Neuerung geeignet ist, die gesamten Entscheidungsgrundlagen zu verändern oder umzustoßen. (T5)
- 2 Ob 591/87
nur T4
- 7 Ob 684/87
- 4 Ob 599/87
nur T5
- 4 Ob 515/88
nur T5; Beisatz: Beachtlich, wenn durch die Nichtbeachtung der Neuerung tragende Grundsätze des Pflegschaftsverfahrens - wie die Beachtung des Kindeswohles - vernachlässigt würden. (T6)
- 6 Ob 604/88
Auch; Beis wie T6
- 7 Ob 620/88
- 4 Ob 624/88
- 2 Ob 524/89
nur T2
- 2 Ob 535/89
nur T2
- 2 Ob 556/89
- 3 Ob 596/90
nur T4
- 5 Ob 1536/93
Entscheidungstext OGH 27.04.1993 5 Ob 1536/93
nur T5 ; Beis wie T6
- 1 Ob 74/01s
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Wenn auch die Revisionsrekurswerberin als dem Antrag des Vaters auf Obsorgeübertragung zustimmend anzusehen war, ist ihr dennoch das Rechtsmittelrecht nicht abzusprechen, weil es im Rahmen einer Obsorgezuteilung nicht allein darum geht, ob der Rechtsmittelwerber durch die Entscheidung in seinen Rechten beschwert wurde, sondern ob bei gebührender Beachtung des Kindeswohls die Rechte des Kindes verletzt sein könnten. (T7)
- 3 Ob 66/11v
Vgl; Beis wie T7
- 8 Ob 62/13w
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 8 Ob 62/13w
Ähnlich; Beisatz: Der Revisionsrekurswerber muss sich auf die Nichtberücksichtigung der im Rekurs enthaltenen Neuerungen durch das Rekursgericht berufen und damit einen Mangel des Rekursverfahrens geltend machen. (T8)
- 6 Ob 187/15s
Entscheidungstext OGH 23.10.2015 6 Ob 187/15s
Auch; nur T4
- 2 Ob 172/15f
Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 172/15f
Vgl; Beisatz: Im Revisionsrekurs ist daher die Nichtberücksichtigung der im Rekurs enthaltenen Neuerungen als Mangel des Rekursverfahrens zu rügen (8 Ob 62/13w) und die Relevanz des Mangels darzutun. (T9)
- 4 Ob 77/18d
Vgl
