Logo Jusline

RS OGH 1975/2/13 7Ob27/75, 1Ob8/80, 2Ob599/90, 4Ob557/90, 3Ob513/92, 4Ob503/92, 1Ob1542/93, 10ObS5/9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.02.1975
beobachten
merken

Norm

ABGB §271

Rechtssatz

1)

Der Ausdruck "Geschäfte" in § 271 ABGB ist ausdehnend auszulegen.

2)

Von Interessenkollision nach § 271 ABGB kann nur dann die Rede sein, wenn zwischen einem Minderjährigen und seinem gesetzlichen Vertreter ein Rechtsgeschäft abzuschließen ist oder Ansprüche bestehen, die Gegenstand eines Rechtsstreites werden können (Wentzel - Piegler in Klang 2.Auflage 495 ff, SZ 38/163, JBl 1857/358, RZ 1966/163).

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 27/75
    Entscheidungstext OGH 13.02.1975 7 Ob 27/75
    Veröff: SZ 53/136
  • 1 Ob 8/80
    Entscheidungstext OGH 31.10.1980 1 Ob 8/80
    Veröff: SZ 53/136
  • 2 Ob 599/90
    Entscheidungstext OGH 05.09.1990 2 Ob 599/90
    nur: Der Ausdruck "Geschäfte" in § 271 ABGB ist ausdehnend auszulegen. (T1) Veröff: RZ 1991/64 S 201 = ÖA 1991,138
  • 4 Ob 557/90
    Entscheidungstext OGH 20.11.1990 4 Ob 557/90
    Auch; Veröff: ÖA 1991,106
  • 3 Ob 513/92
    Entscheidungstext OGH 11.03.1992 3 Ob 513/92
    Vgl auch; nur T1; Veröff: RZ 1994/93 S 279
  • 4 Ob 503/92
    Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 503/92
    nur T1
  • 1 Ob 1542/93
    Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 1542/93
    nur T1
  • 10 ObS 5/95
    Entscheidungstext OGH 31.01.1995 10 ObS 5/95
    Beisatz: "Geschäfte" iS dieser Gesetzesstelle sind zB ein- und mehrseitige Rechtsgeschäfte, Rechtshandlungen, Rechtsverhältnisse, Rechtsstreite und behördliche Verfahren; der Begriff ist so weit zu fassen, wie Kollision im materiellen Sinn droht (RZ 1966, 163; Pichler in Rummel, ABGB**2 I §§ 271, 272 Rz 3). Eine solche Kollision droht, wenn bei Kollision im formellen Sinn zusätzlich noch ein Interessenwiderspruch besteht. (T2) Veröff: SZ 68/111
  • 10 Ob 502/96
    Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 502/96
    Beis wie T2
  • 10 ObS 2168/96p
    Entscheidungstext OGH 30.07.1996 10 ObS 2168/96p
    Vgl auch; Beisatz: Interessenkollision zwischen einem minderjährigen Unterhaltsberechtigten und dessen Unterhaltspflichtigen in einem Verfahren wegen Ausgleichszulage. (T3)
  • 1 Ob 2410/96k
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2410/96k
    nur T1
  • 2 Ob 102/97g
    Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 102/97g
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Dieser kann sich auch aus den Interessen anderer Personen als des Vertretungsbefugten ergeben, wenn letzterer geneigt sein könnte, diese Interesse denen des von ihm Vertretenen vorzuziehen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0049026

Dokumentnummer

JJR_19750213_OGH0002_0070OB00027_7500000_006
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten