RS OGH 1975/4/15 5Ob41/75, 6Ob611/82, 1Ob742/83, 3Ob578/87, 1Ob675/88, 1Ob46/88, 8Ob128/09w, 9Ob48/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 41/75
  Entscheidungstext OGH 15.04.1975 5 Ob 41/75
  SZ 48/45 = EvBl 1975/245 S 550 = JBl 1975,484 = MietSlg 27049
• 6 Ob 611/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 6 Ob 611/82
  Beisatz: Hier: Veranstaltungsbehördliche Genehmigung (T1) = MietSlg 34032
• 1 Ob 742/83
  Entscheidungstext OGH 09.11.1983 1 Ob 742/83
  MietSlg 35029 = SZ 56/158
• 3 Ob 578/87
  Entscheidungstext OGH 02.03.1988 3 Ob 578/87
  JBl 1989,101
• 1 Ob 675/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1988 1 Ob 675/88
• 1 Ob 46/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1989 1 Ob 46/88
  Vgl auch; Beisatz: Die baubehördliche Genehmigung hat die gleiche tatsächtliche Wirkung, wie sie in § 364a ABGB einer behördlich
  genehmigten Anlage zuerkannt wird. (so die ständige Rechtsprechung seit SZ 48/61). (T2)
• 8 Ob 128/09w
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 128/09w
  Vgl aber; Beisatz: Ob in die Rechte nach § 364 ABGB tatsächlich eingegriffen werden soll, kann nur aus der gemeinsamen Interpretation der verwaltungsrechtlichen Bestimmungen iVm § 364a ABGB abgeleitet werden. Ob in diesem Verwaltungsverfahren nur die öffentlichen rechtlichen Interessen beurteilt werden sollen oder auch die privaten Rechte der Anrainer, ergibt sich daraus, ob diese in dem Verwaltungsverfahren Parteistellung (§ 8 AVG) haben. Nur im letzteren Fall ist davon auszugehen, dass es sich auch um eine „genehmigte Anlage“ aufgrund einer „behördlichen Verhandlung“ im Sinne der für den Individualrechtsschutz maßgeblichen Bestimmung des § 364a ABGB handelt. (T3); Veröff: SZ 2010/112
• 9 Ob 48/12t
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 Ob 48/12t
  Auch; Bem: Siehe RS0128980. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)