RS OGH 1975/4/24 7Ob70/75, 7Ob546/93, 7Ob270/98a, 7Ob43/04f, 7Ob131/06z, 7Ob140/06y, 7Ob173/06a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 70/75
  Entscheidungstext OGH 24.04.1975 7 Ob 70/75
  Veröff: JBl 1975,592 = VersRdSch 1976,186 ( Lorenz-Liburnau VersRdSch 1976,37 ) = ZVR 1976/81 S 82 mit Glosse von Migsch = VersR 1976,1195 = SZ 48/52; Hiezu: Iro, Konkurrenz von Dissens und Irrtum? Veröff: ZVR 1976,325 dazu Glosse von Migsch in ZVR 1976,350
• 7 Ob 546/93
  Entscheidungstext OGH 30.06.1993 7 Ob 546/93
  Veröff: ÖBA 1993,908 (P. Bydlinski) = WBl 1993,831
• 7 Ob 270/98a
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 270/98a
  Auch; Veröff: SZ 72/60
• 7 Ob 43/04f
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 43/04f
• 7 Ob 131/06z
  Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 131/06z
  Beisatz: Eine nur allgemein gehaltene Klausel (dass alle Erklärungen nur gültig seien, „wenn sie schriftlich erfolgen und firmenmäßig gezeichnet sind") der AVB kann keine einem Verbraucher gegenüber wirksame Vollmachtsbeschränkung anordnen. (T1); Beisatz: § 4 Abs 6 Z 4 VAG verbietet keineswegs, dass ein Versicherungsunternehmen nach außen rechtswirksam auch anders als bloß schriftlich und mittels firmenmäßiger Zeichnung agiert. (T2); Veröff: SZ 2007/2
• 7 Ob 140/06y
  Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 140/06y
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 7 Ob 173/06a
  Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 173/06a
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)