RS OGH 1975/4/29 5Ob36/75, 6Ob709/85, 8ObA279/98g, 6Ob152/05d, 2Ob160/10h, 10Ob20/20v

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 36/75
  Entscheidungstext OGH 29.04.1975 5 Ob 36/75
  Veröff: SZ 48/55 = RZ 1975/92 S 202
• 6 Ob 709/85
  Entscheidungstext OGH 28.08.1986 6 Ob 709/85
  Vgl auch; Beisatz: Die Verpflichtung zur Setzung eines Wechselskripturaktes ist keinesfalls abstrakt und bedarf zu ihrer Gültigkeit eines tauglichen Rechtsgrundes. (T1)
• 8 ObA 279/98g
  Entscheidungstext OGH 12.11.1998 8 ObA 279/98g
  Vgl auch
• 6 Ob 152/05d
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 152/05d
  Auch; Beisatz: Dem österreichischen Recht ist - außerhalb des Wertpapier- und Anweisungsrechts - ein abstraktes Verpflichtungsgeschäft fremd. Abgesehen von den genannten Ausnahmefällen, bei denen die Rechtsordnung ein Rechtsgeschäft vom Rechtsgrund löst, gibt es keine abstrakten Forderungen. Auch ein Schuldbekenntnis ist mangels Vorliegens eines Rechtsgrunds ohne rechtliche Wirkung. (T2)
• 2 Ob 160/10h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 160/10h
  Vgl; nur: Abgesehen von Ausnahmefällen, gibt es keine abstrakten Geldforderungen. (T3); Auch Beis wie T2 nur: Dem österreichischen Recht ist ein abstraktes Verpflichtungsgeschäft fremd. (T4)
• 10 Ob 20/20v
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 Ob 20/20v
  Beis wie T2; nur: Ein abstraktes Verpflichtungsgeschäft ist dem österreichischen Recht – außerhalb des Wertpapier- und Anweisungsrechts – grundsätzlich fremd. (T5)
  Beisatz: Hier: Kläger sollte durch Garantie des Beklagten zu einer bestimmten Tätigkeit – Depotzahlung aus eigenem Vermögen für eine GmbH – animiert werden = ausreichende causa für eine zweipersonale Garantie. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)