RS OGH 1975/6/13 13Os43/75, 9Os46/80, 13Os163/81, 11Os42/86, 11Os46/86, 13Os70/87, 11Os17/88, 15Os12

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 43/75
  Entscheidungstext OGH 13.06.1975 13 Os 43/75
• 9 Os 46/80
  Entscheidungstext OGH 15.04.1980 9 Os 46/80
• 13 Os 163/81
  Entscheidungstext OGH 05.11.1981 13 Os 163/81
• 11 Os 42/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 42/86
  Beisatz: Der Inhalt noch unkorrigierter Aufzeichnungen ist nicht maßgebend. (T1)
• 11 Os 46/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 46/86
  Vgl auch; Beisatz: Allein maßgebend ist die endgültige Fassung, die ihm der Vorsitzende gab; Fehlen der Unterschrift des Schriftführers unzweifelhaft ohne Nachteil für den Angeklagten (§ 281 Abs 3 StPO), wenn weder der Akteninhalt noch das Beschwerdevorbringen Anhaltspunkte dafür bieten, daß das Hauptverhandlungsprotokoll anders ausgefallen wäre, wenn (auch) der Schriftführer die von ihm verfaßte Niederschrift selbst unterfertigt hätte. (T2)
• 13 Os 70/87
  Entscheidungstext OGH 07.05.1987 13 Os 70/87
  Beisatz: So schon SSt XXXII/108 und EvBl 1948/32. (T3) Veröff: SSt 58/35
• 11 Os 17/88
  Entscheidungstext OGH 01.03.1988 11 Os 17/88
  Vgl auch
• 15 Os 122/88
  Entscheidungstext OGH 06.12.1988 15 Os 122/88
• 11 Os 141/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 11 Os 141/90
• 15 Os 75/93
  Entscheidungstext OGH 19.08.1993 15 Os 75/93
  Beisatz: Öffentliche Urkunde - voller Beweis. (T4)
• 13 Os 86/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 86/94
  Vgl auch
• 12 Os 109/94
  Entscheidungstext OGH 08.09.1994 12 Os 109/94
• 15 Os 7/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 7/97
• 12 Os 174/98
  Entscheidungstext OGH 18.02.1999 12 Os 174/98
  Vgl; Beisatz: Der mangelnden Unterschrift der (nicht mehr beim Erstgericht tätigen) Schriftführerin auf dem - inhaltlich nicht gerügten - Hauptverhandlungsprotokoll (Z 3) kommt keinerlei Relevanz für die Entscheidung zu. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer