RS OGH 1975/6/24 5Ob90/75, 5Ob206/75, 1Ob752/76, 1Ob515/82, 7Ob786/82, 8Ob580/85, 2Ob662/86, 1Ob671/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 90/75
  Entscheidungstext OGH 24.06.1975 5 Ob 90/75
• 5 Ob 206/75
  Entscheidungstext OGH 18.11.1975 5 Ob 206/75
• 1 Ob 752/76
  Entscheidungstext OGH 04.02.1977 1 Ob 752/76
  Auch
• 1 Ob 515/82
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 515/82
• 7 Ob 786/82
  Entscheidungstext OGH 02.12.1982 7 Ob 786/82
  Auch
• 8 Ob 580/85
  Entscheidungstext OGH 09.01.1986 8 Ob 580/85
  Auch; nur: Die Redlichkeit des Schuldners bzw seine eigene muß hingegen der Anfechtungsgegner beweisen. (T1) Beisatz: Verbleibende Zweifel gehen zu Lasten des Anfechtungsgegners. (T2)
• 2 Ob 662/86
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 2 Ob 662/86
  Veröff: WBl 1987,158 = ÖBA 1987,657 (Schumacher)
• 1 Ob 671/87
  Entscheidungstext OGH 11.11.1987 1 Ob 671/87
  nur: Der Anfechtungskläger muß die in den letzten zwei Jahren erfolgte benachteiligende Rechtshandlung des Schuldners, die Beteiligung des Beklagten als anderer Teil, dessen Qualifikation als naher Angehöriger des Schuldners (§ 4 AnfO) nachweisen. (T3) Veröff: ÖBA 1988,503
• 1 Ob 507/88
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 1 Ob 507/88
  nur T3; Veröff: ÖBA 1988,836
• 5 Ob 589/88
  Entscheidungstext OGH 25.10.1988 5 Ob 589/88
  Auch; nur T1; nur T3; Beis wie T2
• 7 Ob 715/88
  Entscheidungstext OGH 19.01.1989 7 Ob 715/88
  Auch; Beisatz: Eine Benachteiligungsabsicht des Schuldners und deren Kenntnis oder schuldhafte Unkenntnis durch den anderen Teil sind nicht Tatbestandsmerkmal, sie müssen nicht behauptet werden. (T4)
• 1 Ob 567/89
  Entscheidungstext OGH 24.05.1989 1 Ob 567/89
  Beis wie T2; Beis wie T4; Veröff: ÖBA 1990,204 = RdW 1990,15
• 8 Ob 623/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1990 8 Ob 623/89
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 1 Ob 604/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 604/91
  Auch; nur T3; nur T1; Veröff: ÖBA 1992,582
• 8 Ob 580/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1992 8 Ob 580/91
  nur: Der Anfechtungskläger muß die in den letzten zwei Jahren erfolgte benachteiligende Rechtshandlung des Schuldners, die Beteiligung des Beklagten als anderer Teil, dessen Qualifikation als naher Angehöriger des Schuldners (§ 4 AnfO) und darüber hinaus nachweisen, daß seine Befriedigungschancen besser stünden, wäre die Rechtshandlung nicht vorgenommen worden. (T5) Beisatz: Der Nachweis einer bloßen Wahrscheinlichkeit der Erhöhung der Befriedigungsaussichten genügt. (T6) Veröff: ÖBA 1993,664
• 8 Ob 1587/93
  Entscheidungstext OGH 17.06.1993 8 Ob 1587/93
  Vgl auch; Beis wie T6
• 1 Ob 577/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 577/94
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T1
• 3 Ob 2178/96g
  Entscheidungstext OGH 06.05.1998 3 Ob 2178/96g
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 6 Ob 153/99i
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 153/99i
  nur T1; Beis wie T2
• 4 Ob 103/99x
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 103/99x
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 6 Ob 167/99y
  Entscheidungstext OGH 15.12.1999 6 Ob 167/99y
  Beis wie T6; Beisatz: Wenn wie hier der Wert der von der Anfechtung betroffenen Liegenschaftshälfte mit einem darauf errichteten Einfamilienhaus weniger als zwei Drittel der darauf lastenden, forderungsbekleideten Hypotheken beträgt, kann im Rahmen einer hypothetischen Meistbotsverteilung nicht davon ausgegangen werden, dass die klagende Gläubigerin auch nur mit einem Teil ihrer Forderung jedenfalls zum Zug gekommen wäre. Es wurde somit der Beweis einer auch bloßen Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung der Befriedigungschancen der klagenden Partei nicht erbracht. (T7)
• 4 Ob 23/02i
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 4 Ob 23/02i
  Auch
• 7 Ob 130/02x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 130/02x
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 5 Ob 99/04a
  Entscheidungstext OGH 29.10.2004 5 Ob 99/04a
  Auch; Beis wie T6
• 3 Ob 209/12z
  Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 209/12z
  Auch; nur T1; nur T3; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Aus Negativfeststellungen hinsichtlich der Kenntnis von Gerüchten über Vertragsverhandlungen des Hauptauftraggebers mit einem Konkurrenzunternehmen zu Lasten der Anfechtungsgegner kann kein Schluss auf eine Gläubigerbenachteiligung im Zusammenhang mit einer künftigen Insolvenz gezogen werden. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)