RS OGH 1975/10/7 4Ob56/75, 4Ob75/75, 4Ob119/76, 1Ob812/76, 4Ob3/83, 8ObA279/94, 1Ob46/94, 4Ob38/95,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 56/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 4 Ob 56/75
  Veröff: EvBl 1976/53 S 102 = SozM IA/b,95 = Arb 9402 = Ind 1976 H1,975
• 4 Ob 75/75
  Entscheidungstext OGH 16.12.1975 4 Ob 75/75
  Veröff: Arb 9429
• 4 Ob 119/76
  Entscheidungstext OGH 09.11.1976 4 Ob 119/76
  Veröff: ZAS 1978/16 S 105 (Mayer - Maly)
• 1 Ob 812/76
  Entscheidungstext OGH 19.01.1977 1 Ob 812/76
  Vgl auch; Veröff: SZ 50/6 = JBl 1978,372
• 4 Ob 3/83
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 4 Ob 3/83
  Auch; nur: Man versucht, den Sinn einer Bestimmung unter Bedachtnahme auf den Zweck der Regelung zu erfassen (objektiv - teleologische Interpretation). (T1)
• 8 ObA 279/94
  Entscheidungstext OGH 27.10.1994 8 ObA 279/94
  Auch; nur T1
• 1 Ob 46/94
  Entscheidungstext OGH 27.01.1995 1 Ob 46/94
  Auch; nur: Bleibt nach Wortinterpretation und logischer Auslegung die Ausdrucksweise des Gesetzes dennoch zweifelhaft, dann ist die Absicht des Gesetzgebers zu erforschen. (T2)
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Auch; nur T2
• 9 ObA 122/95
  Entscheidungstext OGH 11.10.1995 9 ObA 122/95
• 7 Ob 2075/96i
  Entscheidungstext OGH 24.09.1996 7 Ob 2075/96i
  Vgl auch
• 7 Ob 133/01m
  Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 133/01m
  Vgl auch
• 9 Ob 241/02k
  Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 Ob 241/02k
  Beisatz: Die verschiedenen Auslegungsmethoden dürfen dabei nicht mechanisch hintereinander angewendet werden; vielmehr hat der Rechtsanwender unter gleichzeitiger Heranziehung aller zur Verfügung stehenden Kriterien in wertender Entscheidung den Sinn der Regelung klarzustellen. (T3)
• 2 Ob 39/07k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 39/07k
• 5 Ob 124/13s
  Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 124/13s
  Veröff: SZ 2013/105
• 5 Ob 125/13p
  Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 125/13p
• 5 Ob 126/13k
  Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 126/13k
• 9 ObA 91/14v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 91/14v
  Auch; nur T1; nur T2; Beis wie T3
• 10 Ob 58/14y
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 58/14y
  Auch; Beisatz: Die Gesetzesauslegung darf aber bei der Wortinterpretation nicht stehen bleiben. Der Sinn einer Bestimmung ist unter Bedachtnahme auf deren Zweck zu erfassen (objektiv-teleologische Interpretation). Die gesetzgeberische Regelung und die darin zum Ausdruck kommenden Wertmaßstäbe sind selbständig weiter und zu Ende zu denken. (T4)
  Veröff: SZ 2015/10
• 10 ObS 26/16w
  Entscheidungstext OGH 10.05.2016 10 ObS 26/16w
  Auch; Beis wie T4
• 9 ObA 21/17d
  Entscheidungstext OGH 25.07.2017 9 ObA 21/17d
• 7 Ob 114/17s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 114/17s
  Veröff: SZ 2017/106
• 9 ObA 135/17v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 135/17v
• 5 Ob 39/18y
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 39/18y
  Auch
• 9 ObA 9/19t
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 9 ObA 9/19t
  Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 2019/19
• 4 Ob 93/19h
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 4 Ob 93/19h
  Veröff: SZ 2019/51
• 5 Ob 137/20p
  Entscheidungstext OGH 12.08.2020 5 Ob 137/20p
  Beis wie T4
• 5 Ob 25/20t
  Entscheidungstext OGH 03.09.2020 5 Ob 25/20t
  Beis wie T4
• 9 ObA 71/20m
  Entscheidungstext OGH 21.10.2020 9 ObA 71/20m
  Beisatz: Hier: § 191a Stmk L-DBR; Einstufung als Oberarzt. (T5)
• 10 ObS 138/21y
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 ObS 138/21y
  Beis wie T4
• 5 Ob 114/21g
  Entscheidungstext OGH 03.03.2022 5 Ob 114/21g
• 5 Ob 5/22d
  Entscheidungstext OGH 21.04.2022 5 Ob 5/22d
• 10 ObS 26/22d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 ObS 26/22d
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)