RS OGH 1975/12/5 7Ob257/75, 7Ob729/77, 8Ob551/87, 4Ob632/88, 4Ob513/90, 1Ob18/92, 5Ob232/01f, 7Ob5/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 257/75
  Entscheidungstext OGH 05.12.1975 7 Ob 257/75
  Veröff: MietSlg 27078
• 7 Ob 729/77
  Entscheidungstext OGH 12.01.1978 7 Ob 729/77
  Veröff: SZ 51/5 = MietSlg 30086/10
• 8 Ob 551/87
  Entscheidungstext OGH 21.05.1987 8 Ob 551/87
  Vgl; Beisatz: Bei Maßnahmen der ordentlichen Verwaltung hat der Außerstreitrichter zunächst zu prüfen, ob durch das Unterbleiben der geplanten Verwaltungsmaßnahme wichtige Interessen des Antragstellers verletzt würden. Die ( Nicht- )Genehmigung der Maßnahme ist vom Standpunkt der Gesamtheit der Miteigentümer zu beurteilen. (T1)
• 4 Ob 632/88
  Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 632/88
  Vgl auch
• 4 Ob 513/90
  Entscheidungstext OGH 24.04.1990 4 Ob 513/90
  Auch; Beisatz: In die solcherart vorzunehmende Abwägung der Gesamtinteressen der Eigentumsgemeinschaft hat freilich auch eine angemessene Berücksichtigung der subjektiven Lage der einzelnen Teilhaber, also der persönlichen und familiären Verhältnisse und Bedürfnisse einzufließen. (T2) Veröff: WoBl 1991,161 ( Call )
• 1 Ob 18/92
  Entscheidungstext OGH 14.07.1992 1 Ob 18/92
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T1; Beisatz: Das Gesetz stellt für die richterliche Ermessensentscheidung nach § 835 ABGB keine bindenden Richtlinien auf. (T3)
• 5 Ob 232/01f
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 5 Ob 232/01f
  Vgl auch
• 7 Ob 5/04t
  Entscheidungstext OGH 13.02.2004 7 Ob 5/04t
  Beis wie T3
• 1 Ob 250/05d
  Entscheidungstext OGH 07.03.2006 1 Ob 250/05d
  Auch
• 6 Ob 83/06h
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 83/06h
  Beis wie T3; Beisatz: Die Schaffung einer zusätzlichen Wohneinheit durch einen Dachbodenausbau drängt bei einem Haus in gehobener Wohngegend mit zwei Wohnungen keineswegs die Vermutung auf, dies sei aus der Sicht aller Miteigentümer eine „bessere Benützung des Hauptstammes". Eine solche Maßnahme mag den Wert des Hauses steigern und die Interessen des einen Miteigentümers befriedigen, kann aber nachteilig für die Wohnqualität sein. (T4)
• 2 Ob 228/07d
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 228/07d
  Auch
• 5 Ob 8/09a
  Entscheidungstext OGH 03.03.2009 5 Ob 8/09a
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Es kommt auch nicht nur auf finanzielle Interessen an; vielmehr sind die gesamten Umstände des Falles zu berücksichtigen; insbesondere auch ein persönliches (immaterielles) Interesse eines Miteigentümers am Weiterbestehen seiner Wohnmöglichkeit. (T5); Beisatz: Naturgemäß kann im (vorausgehenden) Außerstreitverfahren auch nicht Gewissheit über den positiven Ausgang des angestrebten Kündigungsprozesses erwartet werden, sodass die bloße Möglichkeit der Erfolglosigkeit der Aufkündigung die Versagung der Genehmigung nicht rechtfertigt. (T6)
• 9 Ob 6/11i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2011 9 Ob 6/11i
  Beis wie T3
• 5 Ob 27/12z
  Entscheidungstext OGH 26.07.2012 5 Ob 27/12z
  Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Der Beschluss des Außerstreitrichters ist eine im Wesentlichen von Billigkeitserwägungen getragene Ermessensentscheidung. (T7); Beisatz: Die Genehmigungsfähigkeit wichtiger Änderungen lässt einen Wertungsspielraum offen und stellt stets auf die Umstände des Einzelfalls ab. Eine Anrufung des Obersten Gerichtshofs ist daher in diesem Zusammenhang nur zulässig, wenn dem Rekursgericht eine aus Gründen der Rechtssicherheit zu korrigierende Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T8)
• 9 Ob 18/17p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2017 9 Ob 18/17p
  Auch
• 4 Ob 42/19h
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 42/19h
• 4 Ob 28/21b
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 4 Ob 28/21b
  Beis wie T7
• 8 Ob 41/21v
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 8 Ob 41/21v
  Beis wie T8
• 6 Ob 40/21g
  Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 40/21g
  Beis wie T3; Beis wie T8
• 5 Ob 244/21z
  Entscheidungstext OGH 01.06.2022 5 Ob 244/21z
  Beis wie T2; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)