Logo Jusline

RS OGH 1975/12/18 13Os76/75, 11Os123/77, 10Os186/77 (10Os201/77, 10Os202/77), 12Os51/88, 15Os87/89,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.12.1975
beobachten
merken

Norm

FinStrG §11
FinStrG §12
StGB §12 C
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §314

Rechtssatz

Welche wesentliche rechtliche Bedeutung - entsprechend dem rechtsstaatlichen Grundsatz einer weitgefächerten Typisierung deliktischen Handelns und entgegen jeglicher Vergröberungstendenz - der Verschiedenheit der im § 12 StGB (sowie in den §§ 11, 12 FinStrG) umschriebenen Begehungsformen (Täterschaftstypen), ungeachtet deren grundsätzlicher Gleichstellung im Strafsatz und deren Unterstellung unter den gemeinsamen Oberbegriff "Beteiligte" zukommt, folgt schon aus der der neuen Terminologie angepaßten Vorschrift des § 314 StPO, deren Verletzung unter Nichtigkeitssanktion steht. Dies führt aber zur Annahme, daß eben diese prozessuale Folge auch außerhalb einer Fragestellung ein Urteil treffen kann, in dem eine der genannten gesetzlichen umschriebenen Begehungsformen zu Unrecht angenommen oder nicht angenommen wurde.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 76/75
    Entscheidungstext OGH 18.12.1975 13 Os 76/75
    Veröff: EvBl 1976/123 S 244 = SSt 46/81 = RZ 1976/62 S 100 (mit kritischer Anmerkung von Kienapfel)
  • 11 Os 123/77
    Entscheidungstext OGH 29.11.1977 11 Os 123/77
    Vgl aber; Beisatz: Die fälschliche Annahme eines "sonstigen Tatbeitrages" neben der Bestimmungstäterschaft begründet bei wertender Betrachtung keinen Nichtigkeitsgrund. (T1) Veröff: EvBl 1978/89 S 246 = RZ 1978/23 S 40 = SSt 48/92
  • 10 Os 186/77
    Entscheidungstext OGH 18.01.1978 10 Os 186/77
    Vgl aber; Beisatz: Für den Alleintäter ist eine unzutreffende Beurteilung als (Mittäter) Täter statt als Anstifter oder Gehilfe ohne Nachteil. (T2) Veröff: RZ 1978/73 S 170 (mit Anmerkung von Kienapfel) = SSt 49/5
  • 12 Os 51/88
    Entscheidungstext OGH 31.05.1988 12 Os 51/88
    Vgl aber; Beis wie T1; Veröff: JBl 1989,189
  • 15 Os 87/89
    Entscheidungstext OGH 01.08.1989 15 Os 87/89
    Vgl aber; Beis wie T1
  • 14 Os 51/96
    Entscheidungstext OGH 09.07.1996 14 Os 51/96
    Jedoch; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0086924

Dokumentnummer

JJR_19751218_OGH0002_0130OS00076_7500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten