RS OGH 1976/1/12 3Ob272/75, 3Ob183/76, 3Ob35/78, 3Ob47/82, 3Ob147/83, 3Ob55/84, 3Ob169/88, 3Ob119/95

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 272/75
  Entscheidungstext OGH 12.01.1976 3 Ob 272/75
• 3 Ob 183/76
  Entscheidungstext OGH 01.02.1977 3 Ob 183/76
• 3 Ob 35/78
  Entscheidungstext OGH 25.04.1978 3 Ob 35/78
  EvBl 1979/15 S 48
• 3 Ob 47/82
  Entscheidungstext OGH 24.03.1982 3 Ob 47/82
  EvBl 1982/172 S 553 = SZ 55/42
• 3 Ob 147/83
  Entscheidungstext OGH 12.10.1983 3 Ob 147/83
  nur: Der gemäß §§ 4 Abs 2, 54 EO mit dem Exekutionsantrag vorzulegende Exekutionstitel ist durch Vorlage einer geschäftsordnungsmäßigen Ausfertigung des Titelgerichtes beizubringen. (T1)
  Beisatz: hier Exekutionstitel ohne Vollstreckbarkeitsbestätigung (T2)
• 3 Ob 55/84
  Entscheidungstext OGH 19.12.1984 3 Ob 55/84
  nur: Die bloße Vorlage der Fotokopie einer solchen Ausfertigung,
  welche an sich den Exekutionsantrag im Sinne des § 7 Abs 1 und 2 EO
  decken würde, ist jedoch nur als Formgebrechen anzusehen, das durch
  einen Auftrag zur Verbesserung gemäß § 54 EO, § 85 ZPO, § 78 EO
  behoben werden kann. (T3)
  RZ 1985/79 S 227 = ZfRV 1986,133 (Hoyer)
• 3 Ob 169/88
  Entscheidungstext OGH 22.02.1989 3 Ob 169/88
  Vgl; Beisatz: Gilt auch für Exekution zur Sicherstellung. (T4)
• 3 Ob 119/95
  Entscheidungstext OGH 26.06.1996 3 Ob 119/95
  nur T1; Veröff: SZ 69/151
• 3 Ob 100/17b
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 100/17b
  nur T1; Beisatz: Beim gerichtlichen Vergleich kann die den Parteien vom Titelgericht übermittelte bloße Ausfertigung des Verhandlungsprotokolls auch dann nicht genügen, wenn sie mit der Unterfertigungsstampiglie des Richters versehen ist. (T5)
• 3 Ob 153/18y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 153/18y
  Auch; Veröff: SZ 2018/105

European Case Law Identifier (ECLI)