Logo Jusline

RS OGH 1976/2/18 9Os109/75, 12Os114/83, 13Os148/84, 11Os35/86, 15Os88/89

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.02.1976
beobachten
merken

Norm

StGB §6 G
StGB §125
StGB §126 Abs1 Z7

Rechtssatz

Schadensvorstellungen und Wertvorstellungen: Die im § 6 StGB umschriebenen Bewußtseinsformen der Fahrlässigkeit schließen es geradezu aus, die strafrechtliche Zurechenbarkeit des bewirkten Schadens an bestimmte Wertvorstellungen oder Schadensvorstellungen des Täters zu binden (vgl SSt XLI/65 = EvBl 1971/202 für den bedingten Vorsatz).

Entscheidungstexte

  • 9 Os 109/75
    Entscheidungstext OGH 18.02.1976 9 Os 109/75
    Veröff: JBl 1977,213
  • 12 Os 114/83
    Entscheidungstext OGH 10.11.1983 12 Os 114/83
    Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: JBl 1984,269 = SSt 54/83
  • 13 Os 148/84
    Entscheidungstext OGH 06.12.1984 13 Os 148/84
    Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Die Qualifikation nach § 126 Abs 1 Z 7 StGB setzt zumindest bedingten Vorsatz auf Herbeiführung eines fünftausend Schilling übersteigenden Schadens voraus. (T1)
  • 11 Os 35/86
    Entscheidungstext OGH 11.03.1986 11 Os 35/86
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1
  • 15 Os 88/89
    Entscheidungstext OGH 21.11.1989 15 Os 88/89
    Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: EvBl 1990/67 S 282 = JBl 1990,533

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0089423

Dokumentnummer

JJR_19760218_OGH0002_0090OS00109_7500000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten