RS OGH 1976/4/8 9Os132/75, 13Os70/82, 12Os121/82, 12Os101/84 (12Os102/84), 13Os182/85, 12Os28/87 (12

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 9 Os 132/75
  Entscheidungstext OGH 08.04.1976 9 Os 132/75
  Veröff: SSt 47/22 = EvBl 1976/276 S 632 = RZ 1976/116 S 222
• 13 Os 70/82
  Entscheidungstext OGH 27.05.1982 13 Os 70/82
  nur: Eine unbeglaubigte Fotokopie einer Urkunde fällt nicht unter § 74 Z 7 StGB. Die Verfälschung einer derartigen Fotokopie ist keine Urkundenfälschung nach § 223 StGB. (T1) Beisatz: Anders bei Kombination einer Fotokopie (hier: fotokopierter Briefkopf) mit einem irreführenden Text (scil: Herstellung einer falschen Urkunde). (T2) Veröff: JBl 1982,609
• 12 Os 121/82
  Entscheidungstext OGH 17.05.1983 12 Os 121/82
  Vgl; Beisatz: Durchschriften (Zweischriften) sind Exemplare ein- und derselben schriftlichen Erklärung und mithin ebenfalls Urkunden, sofern der Aussteller erkennbar ist, wofür genügt, daß der Aussteller im Kopf des Schreibens genannt wird. (T3) Veröff: SSt 54/42 = JBl 1983,545
• 12 Os 101/84
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 12 Os 101/84
  nur: Eine unbeglaubigte Fotokopie einer Urkunde fällt nicht unter § 74 Z 7 StGB. Die Verfälschung einer derartigen Fotokopie ist keine Urkundenfälschung nach § 223 StGB. (T4) Veröff: SSt 55/75
• 13 Os 182/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 182/85
  nur T4; Beisatz: Dennoch stellt die Präsentierung einer (wenngleich unbeglaubigten) Fotokopie einer nachgemachten oder verfälschten Urkunde eine qualifikationsentsprechende Sonderform der Benützung der abgelichteten Urkunde (§ 147 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB) selbst dar (SSt 24/87). (T5)
• 12 Os 28/87
  Entscheidungstext OGH 21.05.1987 12 Os 28/87
  nur T1; Veröff: SSt 58/40
• 15 Os 56/88
  Entscheidungstext OGH 03.05.1988 15 Os 56/88
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 90/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 13 Os 90/88
  Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zu § 223 Abs 2 StGB. (T6)
• 12 Os 128/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 128/92
  nur T1
• 14 Os 51/95
  Entscheidungstext OGH 08.08.1995 14 Os 51/95
• 13 Os 103/06f
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 103/06f
  Auch; nur T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Farbkopie eines gefälschten Führerscheins. (T7)
• 14 Os 153/07t
  Entscheidungstext OGH 15.01.2008 14 Os 153/07t
  Vgl aber; Beisatz: Die Verwendung der Kopie eines verfälschten Schriftstücks im Rechtsverkehr ist als Gebrauch einer verfälschten Urkunde nach § 223 Abs 2 StGB zu werten. (T8); Beisatz: Hier: Vorlage einer verfälschten Kopie einer Bescheinigung eines ausländischen Gerichts. (T9)
• 11 Os 59/14g
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 59/14g
  Auch; Beisatz: Verfälschung der mittels Einscannen der Urkunde angefertigten Kopie durch den Einsatz eines digitalen Zeichenprogramm lässt an eine Strafbarkeitslücke denken (vgl Kienapfel/Schroll in WK2 StGB § 223 Rz 23) (T10)
• 11 Os 134/16i
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 134/16i
  Auch; nur T4

European Case Law Identifier (ECLI)