RS OGH 1976/4/27 4Ob320/76, 4Ob184/96x, 17Ob23/09w, 17Ob18/09k

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.04.1976

Norm

UWG §7 C
UWG §7 F1

Rechtssatz

Die Behauptung, jemand verletze ein Patent, ist eine Tatsachenbehauptung, deren Unterlassung gemäß § 7 UWG verlangt werden kann.

Entscheidungstexte

4 Ob 320/76
Entscheidungstext OGH 27.04.1976 4 Ob 320/76
Beisatz: Stahlkanalverbauten (T1) Veröff: ÖBl 1977,11
4 Ob 184/96x
Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 184/96x
Auch; Beisatz: In der Behauptung, dass ein anderes Unternehmen als der Erklärungsempfänger in ein Schutzrecht eingreife, liegt eine Tatsachenbehauptung in Bezug auf dieses andere Unternehmen, die iSd § 7 UWG geeignet ist, den Kredit oder den Betrieb dieses Unternehmens zu schädigen. (T2); Veröff: SZ 2006/170
17 Ob 23/09w
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 17 Ob 23/09w
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Mit Ausführungen zu beiden Fallgruppen von Schutzrechtsverwarnungen (gegenüber angeblichem Verletzer/gegenüber Dritten). (T3)
17 Ob 18/09k
Entscheidungstext OGH 23.03.2010 17 Ob 18/09k
Beisatz: Dasselbe gilt für den Vorwurf der Markenrechtsverletzung. (T4)