- 4 Ob 565/76
Entscheidungstext OGH 28.06.1976 4 Ob 565/76
- 7 Ob 33/78
Entscheidungstext OGH 29.06.1978 7 Ob 33/78
- 3 Ob 665/80
Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 665/80
Auch
- 7 Ob 662/81
Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 662/81
nur: Die Verletzung der richterlichen Anleitungspflicht durch das Erstgericht fällt unter jenen der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T1)
- 6 Ob 599/81
Auch; nur T1; Beisatz: Unterlassene Erörterung führt zu Feststellungsmangel. (T2)
- 2 Ob 213/83
Entscheidungstext OGH 10.04.1984 2 Ob 213/83
- 6 Ob 1505/85
Entscheidungstext OGH 21.02.1985 6 Ob 1505/85
Auch
- 3 Ob 575/85
Auch
- 8 Ob 1/86
Auch; nur T1
- 7 Ob 564/87
Entscheidungstext OGH 16.04.1987 7 Ob 564/87
nur T1
- 10 ObS 274/88
- 7 Ob 643/89
Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 643/89
Auch; Beis wie T2; Veröff: JBl 1990,803 (Buchegger)
- 7 Ob 721/89
nur T1; Veröff: ÖBA 1990,640
- 8 Ob 1637/92
Entscheidungstext OGH 08.10.1992 8 Ob 1637/92
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine Verletzung der Prozessleitungspflicht bildet nur dann den Rechtsmittelgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung, wenn der Richter bei Vernachlässigung der ihm nach
§ 182 ZPO obliegenden Pflichten von einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung des vorgetragenen Sachverhaltes ausgegangen ist, nicht auf die für die Entscheidung erheblichen Angaben und das erforderliche Beweisanbieten gedrungen hat und dem Urteil deshalb Feststellungsmängel anhaften. (T3)
- 10 ObS 257/92
nur T1
- 10 Ob 223/00t
nur T1
- 1 Ob 83/04v
- 1 Ob 215/05g
Vgl; Beisatz: In einer Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des
§ 182a ZPO hat der Rechtsmittelwerber darzulegen, welches zusätzliche oder andere Vorbringen er auf Grund der von ihm nicht beachteten neuen Rechtsansicht erstattet hätte. Solches Vorbringen verstößt nicht gegen das Neuerungsverbot, weil es noch nicht als Prozessvorbringen zu werten ist; der Rechtsmittelwerber muss aber dartun, dass der Verfahrensmangel erheblich ist, sich also auf das Ergebnis des Verfahrens auswirken kann; dies kann er nur durch Anführung jenes Vorbringens, das er, über die relevante Rechtsansicht informiert, erstattet hätte. (T4)
- 6 Ob 105/07w
nur T1
- 2 Ob 189/07v
Vgl auch; Beis wie T4 nur: In einer Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des
§ 182a ZPO hat der Rechtsmittelwerber darzulegen, welches zusätzliche oder andere Vorbringen er auf Grund der von ihm nicht beachteten neuen Rechtsansicht erstattet hätte. (T5)
- 1 Ob 204/07t
Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber hat in einer Verfahrensrüge wegen Verletzung des Verbots der Überraschungsentscheidung die Relevanz des behaupteten Verfahrensverstoßes darzutun, also darzulegen, welchen Verlauf das Verfahren genommen hätte, wenn der Fehler unterblieben wäre. Im Falle der mangelnden Schlüssigkeit wegen des Fehlens anspruchsbegründender Tatsachenbehauptungen hat der Rechtsmittelwerber somit darzulegen, welche konkreten Behauptungen er aufgestellt hätte, wenn ihm nach Erörterung Gelegenheit dazu geboten worden wäre. (T6)
- 1 Ob 160/07x
Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des
§ 182a ZPO durch das Berufungsgericht. (T7)
- 6 Ob 292/07w
Vgl; Beis wie T4
- 5 Ob 282/07t
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
- 10 Ob 35/08g
- 6 Ob 42/08g
Vgl
- 4 Ob 29/08f
Auch
- 5 Ob 143/08b
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Unterlässt das Gericht einen nach § 10 Abs 4 AußStrG gebotenen Verbesserungsauftrag, begründet dies die Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T8)
Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren, Schlüssigstellung des Sachantrags. (T9)
- 6 Ob 156/08x
Auch; Beisatz: Eine vom Berufungsgericht aufgetragene zusätzliche Erörterung des Prozessstoffes kann niemals einen Verfahrensmangel im Rechtssinne darstellen, ist diese doch schon begrifflich nicht geeignet, die erschöpfende Erörterung und gründliche Beurteilung der Streitsache zu hindern (
§ 496 Abs 3 ZPO). (T10)
Veröff: SZ 2008/104
- 7 Ob 262/08t
Auch
- 2 Ob 95/08x
Auch; nur: Die Verletzung der richterlichen Anleitungspflicht fällt unter den Revisionsgrund der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T11)
Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T6
- 1 Ob 186/08x
Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren. (T12)
- 1 Ob 240/08p
Auch
- 2 Ob 203/08d
Vgl auch; Beis wie T5; Vgl Beis wie T6
- 3 Ob 147/09b
Auch; Beis wie T4
- 6 Ob 18/10f
Vgl auch; Beis wie T6
- 5 Ob 265/09w
nur T11; Beis wie T8; Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T13)
- 6 Ob 119/10h
- 8 ObA 26/10x
- 1 Ob 134/10b
Beis wie T3
- 10 Ob 62/09d
Auch; Beis wie T4; Beis wie T6
- 1 Ob 140/10k
Vgl auch; nur T1; Beis wie T5
- 1 Ob 18/09t
nur T1; Beisatz: Eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens als Folge eines Verstoßes gegen die §§ 182, 182a ZPO (kein Auftrag zur Verbesserung) setzt voraus, dass der Revisionswerber die Relevanz des Mangels darlegt, indem er das unterlassene Vorbringen nachholt (hier eine allerdings unterlassene Nennung des Kündigungstermins in der Revision). (T14)
- 2 Ob 9/10b
nur T1; Auch Beis wie T7; Vgl Beis wie T14
- 6 Ob 237/10m
Vgl; nur T11; Beis wie T4; Beis wie T6
- 6 Ob 7/11i
Vgl auch; Beis ähnlich wie T6
- 3 Ob 19/11g
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 19/11g
Vgl auch; Beis wie T12
- 4 Ob 46/11k
Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6
- 3 Ob 46/11b
Vgl; Beisatz: Sorgt das Gericht nicht von Amts wegen für eine vollständige Sachaufklärung, stellt dies einen wesentlichen Verfahrensmangel dar. (T15)
- 3 Ob 108/11w
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 108/11w
Vgl auch; Beis wie T12
- 3 Ob 147/11f
Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 147/11f
Vgl
- 3 Ob 217/11z
Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 217/11z
Vgl; Auch Beis wie T6
- 4 Ob 64/12h
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 64/12h
Vgl auch; Beis wie T6
- 1 Ob 93/12a
Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 93/12a
nur T11; Beis wie T14 nur: Eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens als Folge eines Verstoßes gegen die §§ 182, 182a ZPO (kein Auftrag zur Verbesserung) setzt voraus, dass der Revisionswerber die Relevanz des Mangels darlegt und er das unterlassene Vorbringen nachholt. (T16)
- 2 Ob 219/11m
Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 219/11m
Vgl; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T16
- 9 ObA 131/12y
Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 ObA 131/12y
Auch
- 3 Ob 222/12m
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 3 Ob 222/12m
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Diese Konkretisierungspflicht darf jedoch nicht überspannt werden (vgl
1 Ob 183/09g). (T17)
- 16 Ok 2/14
Entscheidungstext OGH 06.03.2014 16 Ok 2/14
Vgl auch
- 2 Ob 71/14a
Entscheidungstext OGH 28.04.2014 2 Ob 71/14a
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T14; Beis wie T16
- 10 Ob 31/14b
Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 31/14b
Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
-
