RS OGH 1976/9/10 11Os98/75, 10Os172/77, 9Os183/77, 12Os37/78, 12Os188/78, 12Os178/80, 12Os66/81, 13O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 98/75
  Entscheidungstext OGH 10.09.1976 11 Os 98/75
  Veröff: ÖJZ-LSK 1976/372
• 10 Os 172/77
  Entscheidungstext OGH 21.12.1977 10 Os 172/77
• 9 Os 183/77
  Entscheidungstext OGH 24.01.1978 9 Os 183/77
  Gegenteilig; Veröff: SSt 49/7
• 12 Os 37/78
  Entscheidungstext OGH 01.08.1978 12 Os 37/78
• 12 Os 188/78
  Entscheidungstext OGH 25.01.1979 12 Os 188/78
• 12 Os 178/80
  Entscheidungstext OGH 22.01.1981 12 Os 178/80
• 12 Os 66/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 66/81
  Vgl auch
• 13 Os 130/81
  Entscheidungstext OGH 17.09.1981 13 Os 130/81
• 11 Os 110/83
  Entscheidungstext OGH 14.09.1983 11 Os 110/83
  Beisatz: Bei Anwendung der § 29 StGB. (T1)
• 13 Os 86/84
  Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 86/84
• 9 Os 26/85
  Entscheidungstext OGH 29.05.1985 9 Os 26/85
• 11 Os 89/86
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 11 Os 89/86
  Vgl auch; Veröff: SSt 57/66 = JBl 1987,259
• 9 Os 40/87
  Entscheidungstext OGH 06.05.1987 9 Os 40/87
  Vgl auch; Beisatz: Es genügt, daß die Qualifikation (hier: § 38 Abs 1 lit b FinStrG) in einem einzigen Fall (gleichartiger Realkonkurrenz) vorliegt. (T2) Veröff: SSt 58/31 = JBl 1988,58
• 13 Os 119/87
  Entscheidungstext OGH 24.09.1987 13 Os 119/87
• 13 Os 26/89
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 13 Os 26/89

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer