RS OGH 1976/9/16 7Ob665/76, 3Ob524/83, 2Ob642/85, 7Ob678/85, 2Ob513/88, 3Ob560/92, 1Ob571/93, 9Ob128

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 665/76
  Entscheidungstext OGH 16.09.1976 7 Ob 665/76
  Veröff: EvBl 1977/44 S 103
• 3 Ob 524/83
  Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 524/83
• 2 Ob 642/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 2 Ob 642/85
  Auch; Veröff: NZ 1986,132
• 7 Ob 678/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 7 Ob 678/85
  Auch
• 2 Ob 513/88
  Entscheidungstext OGH 16.02.1988 2 Ob 513/88
  Vgl aber
• 3 Ob 560/92
  Entscheidungstext OGH 27.08.1992 3 Ob 560/92
  Vgl; Beisatz: Ein vom Abhandlungsverfahren verständigter volljähriger Noterbe, der sich am Abhandlungsverfahren nicht aktiv beteiligt, hat weder Antragslegitimation noch Rechtsmittellegitimation in Bezug auf die schriftliche Abhandlungspflege durch den Erben. (T1)
• 1 Ob 571/93
  Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 571/93
  Vgl auch; Beisatz: Die Durchführung der schriftlichen Abhandlungspflege setzt das Einvernehmen aller Parteien voraus. (T2) Veröff: SZ 66/78 = JBl 1994,43 = NZ 1994,65
• 9 Ob 128/99k
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 Ob 128/99k
  Vgl auch; Beisatz: Zur Durchführung einer schriftlichen Abhandlung bedarf es eines Antrages aller Erben. (T3); Beisatz: Wird trotz Verbesserungsauftrag das Formgebrechen des mangelhaften Nachweises der Bevollmächtigung des Erbenmachthabers nicht beseitigt, ist der Antrag auf Bewilligung der schriftlichen Abhandlungspflege abzuweisen. (T4); Beisatz: Den Erben ist es aber unbenommen, auch nach Übermittlung des Abhandlungsaktes an den Gerichtskommissär neuerlich einen formgerechten Antrag auf Durchführung der schriftlichen Abhandlungspflege einzubringen. (T5)
• 6 Ob 161/99s
  Entscheidungstext OGH 29.09.1999 6 Ob 161/99s
  Beis wie T1; Beis ähnlich wie T2
• 1 Ob 145/05p
  Entscheidungstext OGH 02.08.2005 1 Ob 145/05p
• 2 Ob 53/09x
  Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 53/09x
  Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: An dieser Rechtsprechung ist auch nach dem neuen AußStrG 2005 festzuhalten. (T6); Veröff: SZ 2009/115
• 2 Ob 28/21p
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 2 Ob 28/21p

European Case Law Identifier (ECLI)