RS OGH 1976/11/9 12Os142/76, 9Os88/76, 12Os190/76, 12Os177/77, 9Os47/78, 12Os49/79, 11Os88/79, 10Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.11.1976
beobachten
merken

Norm

StGB §38

Rechtssatz

Unter Anrechnung auf eine andere Strafe ist erst die tatsächliche Anrechnung beim Vollzug einer anderen Strafe zu verstehen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 142/76
    Entscheidungstext OGH 09.11.1976 12 Os 142/76
    Veröff: ÖJZ-LSK 1977/6
  • 9 Os 88/76
    Entscheidungstext OGH 15.12.1976 9 Os 88/76
    Das Anrechnungsverbot ist auf die Fälle beschränkt, in denen eine urteilsmäßige Haftanrechnung bereits zu einer Verkürzung der Strafhaft (oder der verhängten Geldstrafe) geführt hat (teleologische Interpretation). (T1)
  • 12 Os 190/76
    Entscheidungstext OGH 20.01.1977 12 Os 190/76
  • 12 Os 177/77
    Entscheidungstext OGH 06.04.1978 12 Os 177/77
  • 9 Os 47/78
    Entscheidungstext OGH 02.04.1979 9 Os 47/78
    Beisatz: Anrechnung im Rahmen einer bedingt nachgesehenen Strafe bedeutet nicht, daß die betreffende Anrechnung bereits bei der Strafvollstreckung (wirklich) zum Zuge gekommen ist. (T2)
  • 12 Os 49/79
    Entscheidungstext OGH 21.06.1979 12 Os 49/79
    Ähnlich; Beisatz: Hier: Anrechnung einer Überhaft aus einer in einer anderen Strafsache gemäß § 400 StPO angerechneten Haft. (T3) Veröff: EvBl 1980/53 S 184 = RZ 1979/80 S 256
  • 11 Os 88/79
    Entscheidungstext OGH 31.07.1979 11 Os 88/79
    Beis wie T1; Beis wie T2
  • 10 Os 167/79
    Entscheidungstext OGH 19.12.1979 10 Os 167/79
    Beis wie T1
  • 13 Os 157/80
    Entscheidungstext OGH 13.11.1980 13 Os 157/80
    Beis wie T1
  • 10 Os 168/80
    Entscheidungstext OGH 03.03.1981 10 Os 168/80
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Der Fall bei ungesäumten Vollzug (§ 397 erster Satz StPO) des wegen des in § 22 Abs 1 FinStrG normierten Kumulationsprinzips in (Teilrechtskraft) Rechtskraft erwachsenen Urteils. (T4)
  • 12 Os 105/81
    Entscheidungstext OGH 16.07.1981 12 Os 105/81
    Beis wie T1
  • 10 Os 160/81
    Entscheidungstext OGH 01.12.1981 10 Os 160/81
  • 12 Os 182/82
    Entscheidungstext OGH 16.12.1982 12 Os 182/82
  • 13 Os 6/83
    Entscheidungstext OGH 24.02.1983 13 Os 6/83
    Vgl auch
  • 9 Os 125/83
    Entscheidungstext OGH 18.10.1983 9 Os 125/83
  • 10 Os 147/83
    Entscheidungstext OGH 18.10.1983 10 Os 147/83
    Vgl auch
  • 9 Os 162/84
    Entscheidungstext OGH 11.12.1984 9 Os 162/84
    Vgl auch
  • 10 Os 51/87
    Entscheidungstext OGH 12.05.1987 10 Os 51/87
    Vgl auch; Beisatz: Ist dies mittlerweile geschehen, dann liegt in der unterlassenen abermaligen Vorhaftanrechnung kein Nachteil in der Bedeutung des § 290 Abs 1 StPO mehr vor. (T5)
  • 14 Os 118/87
    Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 118/87
    Vgl auch
  • 15 Os 155/87
    Entscheidungstext OGH 24.11.1987 15 Os 155/87
    Vgl auch
  • 11 Os 50/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 11 Os 50/88

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0091704

Dokumentnummer

JJR_19761109_OGH0002_0120OS00142_7600000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten