RS OGH 1977/3/3 13Os25/77, 13Os27/78, 12Os41/78, 9Os63/78, 11Os50/79 (11Os51/79, 11Os52/79), 9Os192/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 25/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 13 Os 25/77
• 13 Os 27/78
  Entscheidungstext OGH 16.02.1978 13 Os 27/78
  Vgl; Beisatz: Auch im Berufungsverfahren ist gemäß §§ 31, 40 StGB auf das zwischenzeitig rechtskräftige Vorurteil Bedacht zu nehmen (so schon 11 Os 75/75). (T1)
• 12 Os 41/78
  Entscheidungstext OGH 06.04.1978 12 Os 41/78
  Beisatz: Hier: Das Urteil, auf welches der OGH Bedacht nahm, war vorher (ebenfalls auf Grund einer Beschwerde gemäß § 33 StPO im Strafausspruch abgeändert worden. (T2)
• 9 Os 63/78
  Entscheidungstext OGH 09.05.1978 9 Os 63/78
• 11 Os 50/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 11 Os 50/79
  Vgl; Beisatz: Werden mit einer Entscheidung zwei Urteile aufgehoben und zwei Neubemessungen vorgenommen, erfolgt diesbezüglich keine Bedachtnahme. (T3)
• 9 Os 192/81
  Entscheidungstext OGH 02.03.1982 9 Os 192/81
• 11 Os 94/85
  Entscheidungstext OGH 23.07.1985 11 Os 94/85
• 11 Os 107/86
  Entscheidungstext OGH 02.09.1986 11 Os 107/86
• 12 Os 24/88
  Entscheidungstext OGH 07.04.1988 12 Os 24/88
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 8/91
  Entscheidungstext OGH 20.03.1991 13 Os 8/91
• 15 Os 87/11z
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 87/11z
  Vgl auch; Beisatz: Ist jedoch ein weiterer Schuldspruch bereits unter Bedachtnahme auf das nunmehr aufgehobene Urteil ergangen, würde sich eine neuerliche Bedachtnahme unzulässig zum Vorteil des Angeklagten auswirken, weil die Bestimmung des § 31 StGB nur eine in der getrennten Verfahrensführung bestehende Benachteiligung verhindern will. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)