RS OGH 1977/3/16 10Os5/77, 13Os4/79, 13Os13/80, 13Os30/80, 12Os56/80, 13Os70/82, 13Os130/82, 11Os127

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Os 5/77
  Entscheidungstext OGH 16.03.1977 10 Os 5/77
  Veröff: SSt 48/18 = RZ 1977/90 S 175
• 13 Os 4/79
  Entscheidungstext OGH 19.04.1979 13 Os 4/79
  Ähnlich; Beisatz: Gebrauch = jede rechtserhebliche Verwendung (auch behördenintern). (T1)
• 13 Os 13/80
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 13 Os 13/80
  nur: Unter Gebrauch im Rechtsverkehr ist jede mit Rücksicht auf den Inhalt der Urkunde rechtserhebliche Verwendung derselben zu verstehen. (T2)
• 13 Os 30/80
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 13 Os 30/80
  Veröff: SSt 51/33 = EvBl 1981/79 S 247 = ZVR 1981/48 S 58 (mit Anmerkung von Kienapfel)
• 12 Os 56/80
  Entscheidungstext OGH 03.07.1980 12 Os 56/80
  nur T2; Beisatz: Sofern nur zwischen Urkundeninhalt und Urkundengebrauch ein Zusammenhang besteht (vgl EvBl 1978/176). (T3)
• 13 Os 70/82
  Entscheidungstext OGH 27.05.1982 13 Os 70/82
  nur T2; Beis wie T3; Veröff: JBl 1982,609
• 13 Os 130/82
  Entscheidungstext OGH 25.11.1982 13 Os 130/82
  nur T2; Beisatz: Es muß also zwischen den Gebrauch der Urkunde und ihren Inhalt ein Zusammenhang bestehen, der auf eine rechtserhebliche Reaktion eines anderen abzielt. (T4)
• 11 Os 127/83
  Entscheidungstext OGH 21.09.1983 11 Os 127/83
  Vgl auch; Beis wie T3; nur T2; Veröff: SSt 54/70
• 9 Os 53/84
  Entscheidungstext OGH 19.06.1984 9 Os 53/84
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 225 Abs 2 StGB; nur T2; Veröff: ZVR 1985/121 S 219
• 12 Os 177/85
  Entscheidungstext OGH 21.08.1986 12 Os 177/85
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Daher kein (tatsächlicher) Gebrauch im Sinn des § 233 Abs 2 StGB, wenn ein Beamter die von ihm verfälschte Urkunde (Wohnbauförderungsantrag) als eigene Entscheidungsgrundlage heranzieht. (T5) Veröff: SSt 57/57
• 14 Os 183/88
  Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 183/88
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 51/90
  Entscheidungstext OGH 06.09.1990 12 Os 51/90
  Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 57/02
  Entscheidungstext OGH 17.07.2002 13 Os 57/02
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Mit der Verwendung von Scheinrechnungen zur Geltendmachung von Vorsteuerabzügen beim Finanzamt ist der objektive Tatbestand des § 223 Abs 2 StGB erfüllt. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer