RS OGH 1977/4/21 13Os28/76, 11Os29/77, 10Os102/77, 11Os65/78, 11Os172/77, 11Os42/79, 9Os129/79, 9Os1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 28/76
  Entscheidungstext OGH 21.04.1977 13 Os 28/76
  Verstärkter Senat; Veröff: RZ 1977/71 = SSt 48/36
• 11 Os 29/77
  Entscheidungstext OGH 07.07.1977 11 Os 29/77
• 10 Os 102/77
  Entscheidungstext OGH 03.08.1977 10 Os 102/77
• 11 Os 65/78
  Entscheidungstext OGH 20.06.1978 11 Os 65/78
• 11 Os 172/77
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 11 Os 172/77
  Vgl; Beisatz: Alle Tatbestandsmerkmale objektiver Natur, welche die Abgabenverkürzung zum Finanzvergehen machen, unterliegen der selbständigen Beurteilung. (T1)
• 11 Os 42/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 11 Os 42/79
  Veröff: EvBl 1979/225 S 580
• 9 Os 129/79
  Entscheidungstext OGH 22.04.1980 9 Os 129/79
  Veröff: EvBl 1981/8 S 20
• 9 Os 141/80
  Entscheidungstext OGH 02.12.1980 9 Os 141/80
• 12 Os 5/81
  Entscheidungstext OGH 21.05.1981 12 Os 5/81
• 13 Os 80/82
  Entscheidungstext OGH 28.10.1982 13 Os 80/82
  Vgl auch
• 13 Os 190/82
  Entscheidungstext OGH 03.02.1983 13 Os 190/82
  Beisatz: Die Frage der Rechtmäßigkeit der Abgabenschuld kann nur für den Bereich der subjektiven Tatseite Gegenstand einer selbständigen gerichtlichen Beurteilung sein. (T3)
• 13 Os 167/85
  Entscheidungstext OGH 05.12.1985 13 Os 167/85
  Beisatz: "... und, wie hinzugefügt sei, für den Bereich der spezifisch finanzstrafrechtlichen Tatbestandsmerkmale (zB im § 33 Abs 2 lit a FinStrG die Verletzung der Verpflichtung zur Abgabe von Voranmeldungen). (T2)
• 12 Os 50/88
  Entscheidungstext OGH 26.05.1988 12 Os 50/88
  Vgl auch; Veröff: SSt 59/33
• 12 Os 158/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1988 12 Os 158/87
  Vgl auch
• 14 Os 42/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1988 14 Os 42/88
  Beisatz: Allerdings nur für diesen Bereich. (T4) Veröff: SSt 59/90
• 14 Os 120/89
  Entscheidungstext OGH 15.11.1989 14 Os 120/89
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 13/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 12 Os 13/90
  Beisatz: Im Rahmen der Prüfung der inneren Tatseite ist auch auf wesentliche Verfahrensergebnisse einzugehen, die den subjektiven Tatsachenfeststellungen widerstreiten (Begründungsmangel). (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer