RS OGH 1977/6/22 1Ob628/77, 7Ob73/78, 1Ob626/79, 1Ob580/80, 1Ob775/80, 2Ob533/79, 4Ob30/81, 1Ob718/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.06.1977
beobachten
merken

Norm

ABGB §871 A
ABGB §871 D
ABGB §1375 B
ABGB §1375 C
ABGB §1380 C

Rechtssatz

Auch ein konstitutives Anerkenntnis kann wegen eines Irrtums über die Vergleichsgrundlage bekämpft werden; wenn die Parteien gewisse Umstände beim Vergleichsabschluß als feststehend, als sicher, unzweifelhaft und unstrittig angenommen haben und daher nicht der Streitbereinigung unterwerfen wollten, berechtigt ein Irrtum darüber bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen zur Anfechtung.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 628/77
    Entscheidungstext OGH 22.06.1977 1 Ob 628/77
  • 7 Ob 73/78
    Entscheidungstext OGH 11.01.1979 7 Ob 73/78
    Veröff: ZVR 1980/44 S 48 = VersR 1979,755
  • 1 Ob 626/79
    Entscheidungstext OGH 13.06.1979 1 Ob 626/79
  • 1 Ob 580/80
    Entscheidungstext OGH 12.11.1980 1 Ob 580/80
  • 1 Ob 775/80
    Entscheidungstext OGH 28.01.1981 1 Ob 775/80
    Veröff: SZ 54/13
  • 2 Ob 533/79
    Entscheidungstext OGH 26.06.1979 2 Ob 533/79
    nur: Auch ein konstitutives Anerkenntnis kann wegen eines Irrtums über die Vergleichsgrundlage bekämpft werden. (T1)
  • 4 Ob 30/81
    Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 30/81
    nur T1; Beisatz: Anerkenntnis einer Masseforderung durch den Masseverwalter. (T2) Veröff: EvBl 1982/144 S 465
  • 1 Ob 718/82
    Entscheidungstext OGH 15.12.1982 1 Ob 718/82
  • 8 Ob 575/83
    Entscheidungstext OGH 12.04.1984 8 Ob 575/83
  • 8 Ob 229/83
    Entscheidungstext OGH 12.04.1984 8 Ob 229/83
    Beisatz: Sowie bei arglistiger Irreführung. (T3)
  • 2 Ob 2/87
    Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 2/87
    nur T1
  • 4 Ob 572/88
    Entscheidungstext OGH 27.09.1988 4 Ob 572/88
    Beis wie T3; Veröff: ÖBA 1989,537
  • 8 Ob 508/89
    Entscheidungstext OGH 31.05.1989 8 Ob 508/89
    nur: Wenn die Parteien gewisse Umstände beim Vergleichsabschluß als feststehend, als sicher, unzweifelhaft und unstrittig angenommen haben und daher nicht der Streitbereinigung unterwerfen wollten, berechtigt ein Irrtum darüber bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen zur Anfechtung. (T4) Beis wie T3; Beisatz: Das Anerkenntnis unterliegt - da es als Unterart des Vergleiches angesehen wird - im wesentlichen auch den dafür bestehenden Regeln. (T5) Veröff: AnwBl 1990,45 (Pritz) = SZ 62/102
  • 1 Ob 561/91
    Entscheidungstext OGH 24.04.1991 1 Ob 561/91
    Veröff: JBl 1991,791
  • 9 ObA 295/93
    Entscheidungstext OGH 10.11.1993 9 ObA 295/93
    Auch; nur T1; Beis wie T3
  • 1 Ob 318/97i
    Entscheidungstext OGH 24.02.1998 1 Ob 318/97i
    Auch
  • 2 Ob 344/00b
    Entscheidungstext OGH 11.01.2001 2 Ob 344/00b
    Beis wie T3; Beisatz: Hier: Anerkenntnis nach Verkehrsunfall. (T6); Veröff:SZ 74/1
  • 7 Ob 257/01x
    Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Ob 257/01x
    nur T1
  • 3 Ob 56/11y
    Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 56/11y
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0014874

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.05.2011
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten