RS OGH 1977/8/31 1Ob652/77 (1Ob653/77), 8Ob550/77, 3Ob172/79, 3Ob60/95, 3Ob43/98i, 6Ob137/01t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 652/77
  Entscheidungstext OGH 31.08.1977 1 Ob 652/77
  Veröff: EvBl 1978/65 S 182 = SZ 50/111
• 8 Ob 550/77
  Entscheidungstext OGH 30.11.1977 8 Ob 550/77
  Beisatz: Bei Leistungsbereitschaft des Beklagten zur Veröffentlichung kommt eine Ermächtigung des Klägers hiezu nicht in Betracht. (T1) Veröff: EvBl 1978/99 S 297 = ÖBl 1978,34 = ÖBl 1978,37
• 3 Ob 172/79
  Entscheidungstext OGH 30.07.1980 3 Ob 172/79
  Veröff: ÖBl 1980,164
• 3 Ob 60/95
  Entscheidungstext OGH 10.07.1996 3 Ob 60/95
  Vgl aber; nur: Die Verpflichtung zur Veröffentlichung des Widerrufes kann vom Kläger nach § 353 EO vollzogen werden. (T2) Beisatz: Ist der Verpflichtete jedoch selbst der Medieninhaber, ist Exekution nach § 354 EO zu führen. (T3) Veröff: SZ 69/160
• 3 Ob 43/98i
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 43/98i
  Vgl aber; nur T2; Beis wie T3
• 6 Ob 137/01t
  Entscheidungstext OGH 23.08.2001 6 Ob 137/01t
  nur: Der Widerruf hat als subjektive Erklärung desjenigen zu geschehen, der sie abzugeben hat. (T4) Beisatz: Die Frage der Art der Exekutionsführung, insbesondere deren Zulässigkeit nach § 353 EO ist von der Frage des Widerrufsanspruches selbst und des Anspruches auf Veröffentlichung der Widerrufserklärung zu trennen. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)