RS OGH 1977/11/10 7Ob686/77, 5Ob21/82, 1Ob556/83, 14Ob162/86, 6Ob274/97f, 2Ob327/99y, 6Ob122/01m, 8O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 686/77
  Entscheidungstext OGH 10.11.1977 7 Ob 686/77
• 5 Ob 21/82
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 21/82
  nur: Die Frage, ob die Erlassung eines Zwischenurteiles durch ein Gericht unterer Instanz zweckmäßig war oder nicht, kann von einer höheren Instanz nicht überprüft werden. Geprüft kann lediglich die Zulässigkeit derartiger Urteile werden. (T1)
• 1 Ob 556/83
  Entscheidungstext OGH 23.03.1983 1 Ob 556/83
  nur: Die Frage, ob die Erlassung eines Teilurteiles durch ein Gericht unterer Instanz zweckmäßig war oder nicht, kann von einer höheren Instanz nicht überprüft werden. Geprüft kann lediglich die Zulässigkeit derartiger Urteile werden. (T2)
• 14 Ob 162/86
  Entscheidungstext OGH 04.11.1986 14 Ob 162/86
  Auch; Beisatz: Die Prozessparteien haben keinen Anspruch auf Fällung eines Zwischenurteils. Die Ermessensentscheidung des Gerichts, ob es ein Zwischenurteil fällen will, ist unanfechtbar. (T3)
• 6 Ob 274/97f
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 6 Ob 274/97f
• 2 Ob 327/99y
  Entscheidungstext OGH 18.11.1999 2 Ob 327/99y
• 6 Ob 122/01m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 122/01m
  Auch; Beis wie T3
• 8 Ob 96/15y
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 96/15y
  Auch; Beisatz: Das Gericht kann gemäß § 391 Abs 1 ZPO zwar ein Teilurteil fällen, die Parteien haben darauf aber keinen Anspruch. (T4)
• 8 ObA 67/15h
  Entscheidungstext OGH 26.02.2016 8 ObA 67/15h
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob im konkreten Fall die Erlassung eines – rechtlich zulässigen – Teilurteils zweckmäßig war, ist der Prüfungsbefugnis des Obersten Gerichtshofs entzogen. (T5)
• 9 Ob 39/17a
  Entscheidungstext OGH 25.07.2017 9 Ob 39/17a
  Auch; nur T2; Beis wie T5
• 5 Ob 15/20x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 5 Ob 15/20x
  Beis wie T5
• 2 Ob 6/22d
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 2 Ob 6/22d

European Case Law Identifier (ECLI)