RS OGH 1977/11/22 5Ob675/77 (5Ob676/77), 6Ob567/83, 7Ob531/89, 10ObS332/90, 2Ob503/92, 9ObA141/98w,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.11.1977
beobachten
merken

Norm

ZPO §503 Z2
ZPO §503 Z4

Rechtssatz

Eine Zeugenaussage oder Parteienaussage kann ein fehlendes Prozessvorbringen nicht ersetzen. Daher kein im Rahmen der rechtlichen Beurteilung wahrzunehmender Feststellungsmangel, noch eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, wenn das Gericht zweiter Instanz sich mit den Ausführungen der Berufung zur Beweiswürdigung über erstmals in der Berufung aufgestellte Behauptungen nicht beschäftigt.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 675/77
    Entscheidungstext OGH 22.11.1977 5 Ob 675/77
  • 6 Ob 567/83
    Entscheidungstext OGH 09.06.1983 6 Ob 567/83
  • 7 Ob 531/89
    Entscheidungstext OGH 09.03.1989 7 Ob 531/89
    nur: Eine Zeugenaussage oder Parteienaussage kann ein fehlendes Prozessvorbringen nicht ersetzen. (T1)
  • 10 ObS 332/90
    Entscheidungstext OGH 20.11.1990 10 ObS 332/90
    Veröff: SSV - NF 4/148
  • 2 Ob 503/92
    Entscheidungstext OGH 09.09.1992 2 Ob 503/92
  • 9 ObA 141/98w
    Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 141/98w
    nur T1
  • 9 ObA 84/99i
    Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 ObA 84/99i
    nur T1
  • 2 Ob 114/99z
    Entscheidungstext OGH 20.05.1999 2 Ob 114/99z
    Vgl auch
  • 9 Ob 285/00b
    Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 285/00b
    nur T1
  • 9 ObA 341/00p
    Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 ObA 341/00p
    nur: Eine Parteienaussage kann ein fehlendes Prozessvorbringen nicht ersetzen. (T2)
  • 10 ObS 277/02m
    Entscheidungstext OGH 12.11.2002 10 ObS 277/02m
    Auch; nur: Eine Zeugenaussage kann ein fehlendes Prozessvorbringen nicht ersetzen. (T3)
  • 9 Ob 106/03h
    Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 106/03h
    nur T2
  • 1 Ob 241/05f
    Entscheidungstext OGH 20.12.2005 1 Ob 241/05f
    Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel setzen voraus, dass bereits im Verfahren erster Instanz ein entsprechendes Tatsachenvorbringen erstattet wurde. (T4)
  • 9 Ob 38/06p
    Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 Ob 38/06p
    nur T2
  • 9 ObA 28/08w
    Entscheidungstext OGH 03.03.2008 9 ObA 28/08w
    nur T1
  • 9 ObA 40/10p
    Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 ObA 40/10p
    nur T2
  • 5 Ob 224/10t
    Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 224/10t
    Vgl; Beisatz: Beweisergebnisse sind grundsätzlich nicht geeignet, fehlendes Prozessvorbringen zu ersetzen bzw unzureichendes Vorbringen zu konkretisieren. (T5)
  • 3 Ob 124/13a
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 124/13a
    Auch; nur T1
  • 2 Ob 8/14m
    Entscheidungstext OGH 09.07.2014 2 Ob 8/14m
    Auch; Beis wie T5
  • 1 Ob 229/14d
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 229/14d
    Auch; nur T1
  • 10 Ob 34/15w
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 34/15w
    Auch
  • 8 ObA 55/15v
    Entscheidungstext OGH 25.08.2015 8 ObA 55/15v
    Auch; nur T1
  • 9 ObA 10/17m
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 ObA 10/17m
    Auch; Beis wie T5
  • 1 Ob 59/17h
    Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 59/17h
    nur T1
  • 6 Ob 75/17y
    Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 75/17y
    Auch; Beisatz: Der Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens kann genau so wenig ein Tatsachenvorbringen ersetzen wie vorliegende Beweisergebnisse. (T6)
  • 6 Ob 97/18k
    Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 97/18k
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 112/20v
    Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 112/20v
    Vgl; Beis wie T5
  • 1 Ob 137/20h
    Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 137/20h
    nur T2
  • 4 Ob 81/21x
    Entscheidungstext OGH 22.06.2021 4 Ob 81/21x
    Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Auch ein Beweisantrag kann Vorbringen nicht ersetzen. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0043157

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.08.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten