RS OGH 1978/3/2 6Ob804/77, 1Ob40/86, 2Ob514/89 (2Ob515/89), 4Ob547/91, 7Ob552/94, 3Ob278/06p, 8Ob15/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 804/77
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 6 Ob 804/77
• 1 Ob 40/86
  Entscheidungstext OGH 16.12.1986 1 Ob 40/86
  nur: Wenn der Antragsteller das Bestehen einer Wegdienstbarkeit behauptet und darüber entweder ein Verfahren anhängig ist oder der Antragsteller einem solchen Verfahren durch den Antrag auf Einräumung eines Notweges ausweichen will, ist die Einräumung des Notweges unzulässig. (T1)
• 2 Ob 514/89
  Entscheidungstext OGH 28.02.1989 2 Ob 514/89
  nur T1; Beisatz: Nur bei Identität des festzustellenden oder einzuräumenden Rechtes besteht keine Notwendigkeit zur Einräumung eines Notweges. (T2)
• 4 Ob 547/91
  Entscheidungstext OGH 24.09.1991 4 Ob 547/91
  Vgl; nur T1; Veröff: RZ 1992/93 S 289
• 7 Ob 552/94
  Entscheidungstext OGH 29.06.1994 7 Ob 552/94
  nur T1; Veröff: SZ 67/119
• 3 Ob 278/06p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 3 Ob 278/06p
  Vgl; Beisatz: Nur das Bestehen einer (gleichwertigen) Wegedienstbarkeit schließt die Einräumung eines Notwegs aus, nicht aber die Behauptung, der Antragsteller könne sich ein solches Recht verschaffen. (T3); Veröff: SZ 2007/52
• 8 Ob 15/08a
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 15/08a
  Vgl; Beisatz: Dass der Antragstellerin hier zwar kein Notweg, aber eine Wegdienstbarkeit zusteht, hindert die Zulässigkeit des Antrags auf Einräumung eines Notwegs deshalb nicht, weil der Antrag der Antragstellerin inhaltlich eine Entscheidung über die Einräumung eines Notwegs durch Erweiterung einer bereits bestehenden Wegdienstbarkeit anstrebt. (T4)
• 1 Ob 62/22g
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 1 Ob 62/22g
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)