RS OGH 1978/4/5 1Ob726/77, 4Ob32/79, 1Ob1/83, 7Ob590/83, 4Ob338/87, 8Ob11/90, 1Ob36/89, 9ObA125/93,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 726/77
  Entscheidungstext OGH 05.04.1978 1 Ob 726/77
  Veröff: ÖBl 1978,151
• 4 Ob 32/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1979 4 Ob 32/79
  Veröff: Arb 9785 = ÖBl 1979,134
• 1 Ob 1/83
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 1/83
  nur: Die Frage, ob eine bestimmte Tatsache einer Partei hätte bekannt sein müssen ist dem Bereich der rechtlichen Beurteilung zuzuordnen. (T1) Veröff: SZ 56/36
• 7 Ob 590/83
  Entscheidungstext OGH 16.06.1983 7 Ob 590/83
  nur T1
• 4 Ob 338/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 338/87
  nur T1; Veröff: WBl 1988,99 = MR 1988,84
• 8 Ob 11/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 8 Ob 11/90
• 1 Ob 36/89
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 36/89
  Veröff: SZ 64/36 = JBl 1991,796 = ÖBl 1991,161
• 9 ObA 125/93
  Entscheidungstext OGH 24.11.1993 9 ObA 125/93
  Auch
• 8 Ob 378/97i
  Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 Ob 378/97i
  nur T1; Beisatz: Hier: Ob dem Dritten, mit dem das Geschäft geschlossen wurde, die Verbotswidrigkeit der Handlung bekannt sein musste, ist eine Rechtsfrage, deren Beantwortung stets von den Umständen des Einzelfalles abhängt. (T2)
• 1 Ob 227/04w
  Entscheidungstext OGH 19.04.2005 1 Ob 227/04w
  Auch; Beisatz: Die Frage des Kennens von Schaden und Schädiger ist eine Tatfrage. (T3)
• 6 Ob 46/08w
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 46/08w
  nur T1
• 3 Ob 62/18s
  Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 62/18s
  Auch; nur T1
• 8 ObA 101/20s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 ObA 101/20s
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Der Gegner muss lediglich die Umstände behaupten und unter Beweis stellen, die den Schluss rechtfertigen, dass dem anderen die Tatsache bekannt sein musste. (T4)
• 8 Ob 4/21b
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 8 Ob 4/21b
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)