RS OGH 1978/6/22 2Ob267/77 (2Ob268/77), 2Ob188/77 (2Ob189/77), 2Ob236/78, 8Ob217/82, 2Ob99/89 (2Ob10

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.06.1978
beobachten
merken

Norm

ABGB §37 A
ABGB §37 C1
ABGB §37 K

Rechtssatz

Bei Beurteilung der Legalzession einer Ersatzforderung ist zwischen dem für den Anspruch maßgeblichen Schuldstatut und dem für die Zession maßgeblichen Recht (Zessionstatut) zu unterscheiden.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 267/77
    Entscheidungstext OGH 22.06.1978 2 Ob 267/77
  • 2 Ob 188/77
    Entscheidungstext OGH 06.07.1978 2 Ob 188/77
  • 2 Ob 236/78
    Entscheidungstext OGH 27.02.1979 2 Ob 236/78
  • 8 Ob 217/82
    Entscheidungstext OGH 09.06.1983 8 Ob 217/82
    Veröff: ZVR 1984/231 S 234
  • 2 Ob 99/89
    Entscheidungstext OGH 28.11.1989 2 Ob 99/89
  • 4 Ob 6/99g
    Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 6/99g
    Auch; Beisatz: Bezüglich der Voraussetzungen und des Inhaltes der Zession ist auf das Recht jenes Staates abzustellen, dem die Wirkungen des die Leistungspflicht des Drittzahlers statuierenden Grundverhältnisses unterliegen (Zessionsgrundstatut). Der Bestand der zedierten Forderung hingegen, worunter auch die Frage deren Erlöschens infolge Verjährung fällt, ist gesondert nach dem Statut der Forderung (Forderungsstatut) zu beurteilen. (T1)
  • 4 Ob 175/18s
    Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 175/18s
    Beis wie T1
  • 2 Ob 9/19s
    Entscheidungstext OGH 19.09.2019 2 Ob 9/19s
    Veröff: SZ 2019/85

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0045258

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.07.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten