RS OGH 1978/7/13 6Ob671/78, 1Ob41/80, 8Ob501/92 (8Ob502/92), 1Ob594/94, 4Ob579/95, 7Ob113/16t, 4Ob23

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 671/78
  Entscheidungstext OGH 13.07.1978 6 Ob 671/78
  Veröff: SZ 51/114 = EvBl 1978/210 S 664 = MietSlg 30039
• 1 Ob 41/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 41/80
  Auch; Veröff: JBl 1983,380 = SZ 54/64; hiezu Kerschner JBl 1983,337
• 8 Ob 501/92
  Entscheidungstext OGH 15.07.1993 8 Ob 501/92
  Vgl auch; nur: Der Grundeigentümer hat also keine Möglichkeit, sich gegen eine von einer benachbarten behördlich genehmigten Anlage ausgehenden Einwirkung der im § 364 Abs 2 ABGB bezeichneten Art mit Unterlassungsklage zur Wehr zu setzen. (T1) Beisatz: Ein Unterlassungsanspruch besteht nur hinsichtlich Einwirkungen, die durch die Betriebsgenehmigung nicht gedeckt sind. (T2) Veröff: ÖZW 1994,109
• 1 Ob 594/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 594/94
  nur T1; SZ 67/138
• 4 Ob 579/95
  Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 579/95
  Auch; nur: Es steht ihm aber ein solcher Unterlassungsanspruch auch gegen von einer solchen Anlage ausgehende Beeinträchtigung zu, wenn es sich um das Eindringen fester Körper größeren Umfanges handelt. (T3) Beisatz: § 364 a ABGB erfaßt weder unmittelbare Zuleitungen noch grob körperliche Einwirkungen. (T4)
• 7 Ob 113/16t
  Entscheidungstext OGH 06.07.2016 7 Ob 113/16t
  Vgl
• 4 Ob 233/18w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 233/18w
  Auch; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)