RS OGH 1978/11/28 13Os58/78, 9Os181/80, 10Os180/81, 11Os113/84, 12Os32/85, 11Os39/92 (11Os40/92), 15

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 58/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 13 Os 58/78
• 9 Os 181/80
  Entscheidungstext OGH 24.02.1981 9 Os 181/80
  Veröff: SSt 52/10 = EvBl 1981/185 S 518
• 10 Os 180/81
  Entscheidungstext OGH 19.10.1982 10 Os 180/81
• 11 Os 113/84
  Entscheidungstext OGH 19.09.1984 11 Os 113/84
  Vgl; Beisatz: Ist jemand bereits zur Zeit der Herstellung der Urkunde ausdrücklich oder konkludent ermächtigt, einen anderen in der Abgabe der Erklärung und der Leistung der Unterschrift zu vertreten und unterfertigt er in Ausübung der ihm erteilten Vollmacht mit dem Namen des anderen, so entsteht eine echte Urkunde, sofern nicht eigenhändige Unterfertigung erforderlich ist und nicht die Zeichnung mit fremden Namen eine Identitätstäuschung bezweckt (vgl Kienapfel in WK, RN 162 ff zu § 223 StGB). (T1) Veröff: JBl 1985,375
• 12 Os 32/85
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 12 Os 32/85
  Beisatz: Sofern es sich nicht um einen für den Urkundengebrauch im Rechtsverkehr völlig belanglosen Akt einer bloß (verdeckten) stellvertretenden Erklärung handelt. (T2)
• 11 Os 39/92
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 39/92
  Vgl aber; Beis ähnlich T1; Veröff: JBl 1993,539 (Schwaighofer)
• 15 Os 49/92
  Entscheidungstext OGH 04.06.1992 15 Os 49/92
  Vgl aber; Beisatz: Verdeckte Ermächtigung zur Unterschriftsleistung schließt tatbestandsessentielle Identitätstäuschung aus. (T3)
• 14 Os 139/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 14 Os 139/92
  Vgl aber; Veröff: JBl 1993,736

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer