RS OGH 1979/1/16 11Os1/79, 12Os24/79, 10Os163/81, 13Os173/82, 9Os170/82, 10Os155/83, 9Os8/86, 10Os76

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 1/79
  Entscheidungstext OGH 16.01.1979 11 Os 1/79
  Veröff: EvBl 1979/164 S 442
• 12 Os 24/79
  Entscheidungstext OGH 22.03.1979 12 Os 24/79
• 10 Os 163/81
  Entscheidungstext OGH 13.10.1981 10 Os 163/81
• 13 Os 173/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 13 Os 173/82
  nur: Auch dann, wenn solche Rechtshandlungen gegen den Willen des Angeklagten erfolgen, erzeugen sie prozessuale Wirkungen, es sei denn, dem Gericht wäre schon bei Abgabe der prozessualen Erklärung des Verteidigers bekannt gewesen, daß zwischen ihm und dem Angeklagten in Bezug auf diese Erklärung kein Konsens besteht. (T1) Veröff: EvBl 1983/153 S 552
• 9 Os 170/82
  Entscheidungstext OGH 15.03.1983 9 Os 170/82
  Vgl auch
• 10 Os 155/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 10 Os 155/83
  nur T1
• 9 Os 8/86
  Entscheidungstext OGH 22.01.1986 9 Os 8/86
  Vgl auch
• 10 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH 30.06.1986 10 Os 76/85
  Vgl auch
• 13 Os 14/89
  Entscheidungstext OGH 09.02.1989 13 Os 14/89
  Vgl auch; Beisatz: Sei es auch der gemäß § 41 Abs 2 StPO bestellte Verteidiger. (T2)
• 12 Os 22/90
  Entscheidungstext OGH 29.03.1990 12 Os 22/90
  Beisatz: Hier: Aktenkundiger Dissens. (T3)
• 13 Os 87/91
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 87/91
  Vgl; Beisatz: Die Zurücknahme eines vom Verurteilten angemeldeten Rechtsmittels durch den bestellten Verteidiger ist auch dann wirksam, wenn die Zurücknahme ohne oder sogar gegen den Willen des Angeklagten erfolgt ist. (T4) Veröff: RZ 1992/42 S 100
• 12 Os 163/91
  Entscheidungstext OGH 23.01.1992 12 Os 163/91
  Vgl auch; Beisatz: Rechtsmittelverzicht nach Urteilsverkündigung. (T5)
• 14 Os 146/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 14 Os 146/95
• 13 Os 124/96
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 13 Os 124/96
  Vgl auch
• 13 Os 144/10s
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 144/10s
  Auch; Beisatz: § 57 Abs 2 zweiter Satz StPO, wonach bei widersprechenden (Rechtsmittel?)Erklärungen des Beschuldigten und seines Verteidigers jene des Ersteren gilt, betrifft bloß den Fall, dass ein solcher Dissens dem Gericht bereits im Zeitpunkt der Erklärung des Verteidigers bekannt ist oder in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang bekannt wird. (T6); Beisatz: Insoweit keine Änderung der Rechtslage. (T7)
• 12 Os 158/13x
  Entscheidungstext OGH 06.03.2014 12 Os 158/13x
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)