RS OGH 1979/4/18 1Ob36/78, 1Ob36/79, 1Ob1/83, 1Ob21/87, 1Ob134/00p, 1Ob226/05z, 1Ob70/07m, 1Ob171/12

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 36/78
  Entscheidungstext OGH 18.04.1979 1 Ob 36/78
• 1 Ob 36/79
  Entscheidungstext OGH 14.12.1979 1 Ob 36/79
  Beisatz: Damit Möglichkeit zur Feststellungsklage (T1) Veröff: SZ 52/186 = EvBl 1980/100 S 233 = JBl 1980,539 = ÖZW 1980,85 (Glosse von Frotz) = ÖZW 1980,258 (Glosse von Schinnerer)
• 1 Ob 1/83
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 1/83
  Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 36/79; Veröff: SZ 56/36
• 1 Ob 21/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 1 Ob 21/87
  Vgl; Beis wie T1
• 1 Ob 134/00p
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 134/00p
  Auch; Beisatz: Mit positiver Kenntnis vom Eintritt der Rechtsgutverletzung wird die Frist nach allgemeinen Grundsätzen aber auch schon dann in Gang gesetzt, wenn der Geschädigte die Höhe seines Schadens noch nicht beziffern kann, weil ihm noch nicht alle Schadensfolgen bekannt beziehungsweise diese noch nicht zur Gänze eingetreten sind. (T2)
• 1 Ob 226/05z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 1 Ob 226/05z
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Es sind also die Kenntnisse des Geschädigten vom objektiven Sachverhalt maßgebend; auf die erforderlichen Rechtskenntnisse beziehungsweise auf die richtige rechtliche Qualifikation des - bekannten - Sachverhalts kommt es für die Ingangsetzung der Verjährungsfrist nicht an. (T3)
• 1 Ob 70/07m
  Entscheidungstext OGH 14.08.2007 1 Ob 70/07m
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Unklarheit über Rechtsfragen kann somit den Beginn der Verjährungsfrist nicht hinausschieben. (T4)
• 1 Ob 171/12x
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 171/12x
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)