- 3 Ob 503/79
Entscheidungstext OGH 25.04.1979 3 Ob 503/79
Veröff: HS 10197
- 7 Ob 40/79
Entscheidungstext OGH 04.10.1979 7 Ob 40/79
Beisatz: Solidarische Haftung als Mitversicherer nach dem Inhalt des Versicherungsscheines (Volkswagenversicherungsdienst). (T1) Veröff: JBl 1980,535
- 2 Ob 594/79
Entscheidungstext OGH 15.04.1980 2 Ob 594/79
nur: Ist der Wille, im fremden Namen zu handeln, nicht erkennbar, kann die Wirkung der direkten Stellvertretung nicht eintreten. (T2) Veröff: HS 10212
- 1 Ob 664/80
Beisatz: Hier: Wechselhaftung (T3)
Veröff: SZ 53/138
- 4 Ob 103/80
Entscheidungstext OGH 19.05.1981 4 Ob 103/80
Veröff: EvBl 1981/168 S 492; hiezu Hügel JBl 1983,449
- 1 Ob 642/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 642/82
- 1 Ob 660/82
Entscheidungstext OGH 15.09.1982 1 Ob 660/82
- 6 Ob 763/82
Entscheidungstext OGH 06.10.1982 6 Ob 763/82
- 1 Ob 713/84
Auch; Veröff: SZ 57/198 = RdW 1985,211 = JBl 1985,616 (Hügel)
- 2 Ob 627/85
nur T2
- 8 Ob 67/85
nur T2
- 7 Ob 722/86
Auch; Beisatz: Legt dies der Stellvertreter nicht offen, gilt das Geschäft als im eigenen Namen geschlossen. (T4)
- 3 Ob 540/87
- 1 Ob 636/88
Auch; Veröff: GesRZ 1989,44 = JBl 1989,39
- 7 Ob 10/91
Veröff: VersRdSch 1991,388 = VersR 1992,904 = WBl 1991,302
- 4 Ob 508/91
Auch
- 1 Ob 533/94
Vgl auch
- 3 Ob 120/95
nur T2
- 4 Ob 1526/96
Entscheidungstext OGH 12.03.1996 4 Ob 1526/96
Auch; nur T2; Beis wie T4
- 2 Ob 348/97h
Vgl auch; Beis wie T4
- 6 Ob 195/05b
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Revisionswerberin übergeht das grundsätzlich bestehende Indiz, dass ein Architekt gewöhnlich auf fremde Rechnung handelt und Aufträge erteilt. (T5)
- 6 Ob 69/04x
Vgl auch; Beisatz: Der Offenlegungsgrundsatz verlangt nicht die Nennung des Namens des Geschäftsherrn durch den Vertreter; es genügt, wenn sich der dritte Kontrahent jederzeit danach erkundigen oder darüber informieren kann. (T6)
Beisatz: Selbst wenn ein ausdrücklicher Hinweis, dass im Fernsehen Tiere eines Vereins präsentiert werden, fehlte, ist für einen durchschnittlichen und an einem der präsentierten Tiere interessierten Zuschauer bei der Präsentation in der Sendung und dem daran anschließenden Vertragsabschluss über die Unterbringung eines Tieres erkennbar, dass der Moderator im Namen des Überlassers des jeweiligen Tieres (Verein) und nicht im Namen des Produzenten der Sendung handelte. (T7)
- 2 Ob 105/08t
Vgl auch; Beisatz: Hier: Frage zwischen welchen Personen mangels Offenlegung eines Auftrags- und Bevollmächtigungsverhältnisses eine Treuhandvereinbarung zustande gekommen ist. (T8)
- 8 Ob 22/11k
Auch; Beis wie T4
- 1 Ob 257/11t
Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 257/11t
Auch
- 5 Ob 14/13i
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 14/13i
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
- 9 Ob 84/14i
Entscheidungstext OGH 25.02.2015 9 Ob 84/14i
Auch; Beisatz: Legt der Vertreter nicht offen, dass er im Namen eines anderen handeln will, kommt das Geschäft im Zweifel mit ihm selbst zustande. (T9)
- 2 Ob 236/14s
Entscheidungstext OGH 08.06.2015 2 Ob 236/14s
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Es reicht grundsätzlich weder für die Offenlegung der Vollmacht noch für die (objektive) Erkennbarkeit eines Vertretungsverhältnisses aus, wenn der Vertragspartner den Wunsch äußert, dass die Rechnung an einen anderen gesendet werden soll. (T10)
- 2 Ob 55/16a
Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 55/16a
Auch
- 4 Ob 130/16w
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 130/16w
nur T2
- 7 Ob 106/17i
Beis wie T9
