RS OGH 1979/5/30 1Ob617/79, 4Ob319/85 (4Ob320/85), 3Ob565/87 (3Ob566/87), 7Ob2350/96f, 9Ob71/14b

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 617/79
  Entscheidungstext OGH 30.05.1979 1 Ob 617/79
  Veröff: JBl 1980,33 = GesRZ 1979,175 = SZ 52/90
• 4 Ob 319/85
  Entscheidungstext OGH 23.04.1985 4 Ob 319/85
  nur: Ob ein Geschäft gewöhnlicher oder ungewöhnlicher Art ist, ob solche Geschäfte regelmäßig oder nur ausnahmsweise getätigt werden, spielt vielmehr für den Dritten keine Rolle. (T1) Veröff: ÖBl 1986,119
• 3 Ob 565/87
  Entscheidungstext OGH 13.01.1988 3 Ob 565/87
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Gleiches gilt, wenn der Mißbrauch der Vertretungsmacht zum Nachteil eines anderen erfolgt, auf dessen Interessen der Vertretene durch die Bindung seines Vertreters offenkundig Bedacht nehmen wollte. (hier: Mißbrauch der Vertretungsmacht eines Geschäftsführers einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zum Nachteil eines anderen Gesellschafters durch alleinige Verfügungen über das Gesellschaftskonto trotz Mitzeichnungsbefugnis des anderen Gesellschafters.) (T2) Veröff: RdW 1988,194 = WBl 1988,309 = GesRZ 1988,104 = ÖBA 1988,931
• 7 Ob 2350/96f
  Entscheidungstext OGH 21.05.1997 7 Ob 2350/96f
  Auch; Beis wie T2 nur: Gleiches gilt, wenn der Mißbrauch der Vertretungsmacht zum Nachteil eines anderen erfolgt, auf dessen Interessen der Vertretene durch die Bindung seines Vertreters offenkundig Bedacht nehmen wollte. (T3) Veröff: SZ 70/98
• 9 Ob 71/14b
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 Ob 71/14b
  Auch; nur: Der Dritte kann grundsätzlich davon ausgehen, dass der Prokurist Vertretungsmacht in dem sich aus § 49 UGB ergebenden Umfang hat. (T4)
  

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)