RS OGH 1979/8/29 6Nd520/79, 5Nd501/81, 2Nd503/81, 2Nd505/81, 4Nd515/81, 6Nd512/82, 5Nd523/82, 7Nd504

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Nd 520/79
  Entscheidungstext OGH 29.08.1979 6 Nd 520/79
  Veröff: SZ 52/123 = EvBl 1980/45 S 158 = JBl 1981,328 (ablehnend Schwimann) = ZfRV 1980,76 (Glosse von Schwind)
• 5 Nd 501/81
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 5 Nd 501/81
  Auch; Beisatz: Dabei ist zu beachten, daß § 12 Abs 2 TEG nur mehr als internationalzivilverfahrensrechtliche Norm in Kraft steht, die Beschränkung der materiellen Auswirkungen der Entscheidung auf nach österreichischem Recht zu beurteilende Rechtsverhältnisse jedoch durch das IPRG, und zwar konkret durch die Kollisionsnorm des § 14, beseitigt ist. (T1) Veröff: EvBl 1981/114 S 351 = ZfRV 1981,42 (zustimmend Schwind)
• 2 Nd 503/81
  Entscheidungstext OGH 26.05.1981 2 Nd 503/81
  Beisatz: Während Voraussetzungen und Wirkungen der Todeserklärung gemäß § 14 IPRG nach dem letzten bekannten Personalstatut der Verschollenen zu beurteilen sind, spielt für § 12 TEG das im Inland befindlichen Vermögen des Verschollenen die die inländische Gerichtsbarkeit begründende Rolle. (T2)
• 2 Nd 505/81
  Entscheidungstext OGH 09.11.1981 2 Nd 505/81
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Materiellrechtlich ohnehin nach österreichischem Recht zu beurteilende Rechtsverhältnisse (ausdrückliche Ablehnung der Kritik Schwimann JBl 1981/328. (T3) Veröff: JBl 1982,543 (Schwimann) = ZfRV 1982,207 (zustimmend Schwind)
• 4 Nd 515/81
  Entscheidungstext OGH 20.01.1982 4 Nd 515/81
  Beis wie T2 nur: Spielt für § 12 TEG das im Inland befindlichen Vermögen des Verschollenen die die inländische Gerichtsbarkeit begründende Rolle. (T4)
• 6 Nd 512/82
  Entscheidungstext OGH 26.06.1982 6 Nd 512/82
  Beis wie T4; Beisatz: Darauf, daß nur bewegliches Vermögen vorhanden ist, kommt es nicht an. (T5)
• 5 Nd 523/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 5 Nd 523/82
  Beis wie T1
• 7 Nd 504/83
  Entscheidungstext OGH 08.09.1983 7 Nd 504/83

European Case Law Identifier (ECLI)