RS OGH 1980/1/23 3Ob558/79, 1Ob515/92, 5Ob28/93, 6Ob55/97z, 5Ob88/98x, 9Ob131/99a, 2Ob329/00x, 9Ob12

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.01.1980
beobachten
merken

Norm

ABGB §358 III
ABGB §879 BIIm
ABGB §1002
ABGB §1295 Abs2 III
ABGB §1400 C
KWG 1979 §1 Abs2

Rechtssatz

Der Inhaber des Anderkontos ist der Bank gegenüber allein voll berechtigt - nicht bloß bevollmächtigt -. Die Bank steht mit dem Treugeber (also jenem, zu diesen Gunsten der Kontoinhaber das Geld verwaltet) in keiner Geschäftsbeziehung. Der Treugeber hat keine Verfügungsberechtigung über das Konto.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 558/79
    Entscheidungstext OGH 23.01.1980 3 Ob 558/79
    Veröff: EvBl 1980/162 S 488
  • 1 Ob 515/92
    Entscheidungstext OGH 29.01.1992 1 Ob 515/92
    nur: Die Bank steht mit dem Treugeber (also jenem, zu diesen Gunsten der Kontoinhaber das Geld verwaltet) in keiner Geschäftsbeziehung. Der Treugeber hat keine Verfügungsberechtigung über das Konto. (T1); Beisatz: Bei der Vollrechtstreuhand ist ausschließlich der Treuhänder gegenüber der Bank berechtigt und verpflichtet. (T2) Veröff: EvBl 1992/89 S 411 = ÖBA 1992,940
  • 5 Ob 28/93
    Entscheidungstext OGH 23.03.1993 5 Ob 28/93
    Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Bank ist mangels gegenteiliger Vereinbarung nicht verpflichtet, den Treuhänder zu überwachen; sie haftet daher auch nicht, wenn der Treuhänder bei Verfügungen über das Treuhandkonto gegen die Treuhandverpflichtung verstieße, es sei denn, die Bank setzte dabei ein deliktisches Verhalten. (T3) Veröff: ÖBA 1993,726 (Iro)
  • 6 Ob 55/97z
    Entscheidungstext OGH 12.03.1997 6 Ob 55/97z
    Beis wie T2
  • 5 Ob 88/98x
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 88/98x
    Vgl
  • 9 Ob 131/99a
    Entscheidungstext OGH 02.06.1999 9 Ob 131/99a
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 2 Ob 329/00x
    Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 329/00x
    Auch; Beis wie T3
  • 9 Ob 128/03v
    Entscheidungstext OGH 25.02.2004 9 Ob 128/03v
    nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Wohl aber kann der Treugeber gegen den Treuhänder - also seinen Vertragspartner - vorgehen und in weiterer Folge dessen Forderung gegenüber der kontoführenden Bank verwerten. (T4)
  • 7 Ob 8/05k
    Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 8/05k
    Beis wie T2; Beis wie T3 nur: Die Bank ist mangels gegenteiliger Vereinbarung nicht verpflichtet, den Treuhänder zu überwachen. (T5); Beisatz: Hat die Bank Kenntnis von der treuhänderischen Bindung des Kontos erlangt, darf sie Verfügungen des Treuhänders, die dieser offensichtlich zuwiderlaufen, nicht zulassen, will sie nicht die Unwirksamkeit (§ 879 ABGB) und eventuell Schadenersatzansprüche nach § 1295 Abs 2 ABGB riskieren. (T6); Veröff: SZ 2005/15
  • 7 Ob 211/05p
    Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 211/05p
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 7 Ob 235/08x
    Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 235/08x
    Auch; Beis wie T5
  • 2 Ob 15/10k
    Entscheidungstext OGH 08.07.2010 2 Ob 15/10k
    Auch; Auch Beis wie T2; Beisatz: Beim Treuhandkonto besteht eine Rechtsbeziehung lediglich zwischen dem Treuhänder und der kontoführenden Bank. (T7)
  • 6 Ob 78/12g
    Entscheidungstext OGH 24.05.2012 6 Ob 78/12g
    Vgl; Beisatz: Hier: Anderkonto mit Guthaben aus einer Spendenaktion. (T8)
  • 6 Ob 130/21t
    Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 130/21t
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5

Schlagworte

Treuhand, Anderkonto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0010450

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

15.03.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten