Logo Jusline

RS OGH 1980/4/14 Bkd66/79, Bkd24/81, Bkd66/81, 16Bkd4/05

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.04.1980
beobachten
merken

Norm

DSt 1872 §5 Abs3
DSt 1872 §27 Abs1

Rechtssatz

Die dem Kammeranwalt aus einem bestehenden Vertretungsverhältnis erwachsende Verpflichtung kann unter Umständen ein Grund für die Delegierung eines Disziplinarverfahrens an den Disziplinarrat einer anderen Kammer sein. Eine vermeintliche Befangenheit des Kammeranwaltes bildet keinen Delegierungsgrund.

Entscheidungstexte

  • Bkd 66/79
    Entscheidungstext OGH 14.04.1980 Bkd 66/79
    Veröff: AnwBl 1980,488
  • Bkd 24/81
    Entscheidungstext OGH 29.06.1981 Bkd 24/81
    Vgl auch; nur: Eine vermeintliche Befangenheit des Kammeranwaltes bildet keinen Delegierungsgrund. (T1) Veröff: AnwBl 1982,572
  • Bkd 66/81
    Entscheidungstext OGH 09.11.1981 Bkd 66/81
    Vgl auch; nur T1
  • 16 Bkd 4/05
    Entscheidungstext OGH 31.05.2005 16 Bkd 4/05
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0055292

Dokumentnummer

JJR_19800414_OGH0002_000BKD00066_7900000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten