RS OGH 1980/4/29 4Ob317/80, 4Ob329/80, 4Ob408/80 (4Ob409/80), 4Ob339/81, 4Ob309/82, 4Ob386/84, 4Ob14

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 317/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 317/80
  Veröff: SZ 53/69 = ÖBl 1981,24 (Tabasco)
• 4 Ob 329/80
  Entscheidungstext OGH 17.06.1980 4 Ob 329/80
  Beisatz: Pelzparadies (T1) Veröff: ÖBl 1980,134
• 4 Ob 408/80
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 4 Ob 408/80
  Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 317/80; Beisatz: Maßgeblicher Zeitpunkt: Tag der Anmeldung der Marke und nicht Beginn des Alleinrechtes zum Gebrauch der Marke. (T2)
• 4 Ob 339/81
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 339/81
  Beisatz: Das Recht an einem der in § 9 Abs 1 UWG genannten Unternehmenskennzeichen muss dem früher begründeten und daher prioritätsälteren Markenrecht weichen. (T3); Beisatz: EURO-TV-Produktion. (T4) Veröff: SZ 54/68 = ÖBl 1981,162 (mit Anmerkung von Schönherr)
• 4 Ob 309/82
  Entscheidungstext OGH 30.03.1982 4 Ob 309/82
  Beisatz: Hier: Einschränkung durch älteres, Verkehrsgeltung genießendes nicht registriertes Zeichen. "Egger Bier". (T5) Veröff: SZ 55/43 = ÖBl 1982,128 = GRURInt 1983,308
• 4 Ob 386/84
  Entscheidungstext OGH 27.11.1984 4 Ob 386/84
  Beisatz: Schuh-Ski (-Tennis). (T6)
• 4 Ob 142/94
  Entscheidungstext OGH 19.12.1994 4 Ob 142/94
  Auch
• 4 Ob 31/01i
  Entscheidungstext OGH 13.02.2001 4 Ob 31/01i
  Auch; nur: Im Falle einer Kollision zwischen dem Recht an einer Etablissementbezeichnung (oder an einem Namensrecht oder Firmenrecht) mit einem Markenrecht entscheidet die Priorität. (T7)
• 4 Ob 221/02g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2002 4 Ob 221/02g
  Vg aber; Beisatz: Für die Frage der Priorität bilden - bei Vorliegen von Verwechslungsgefahr infolge von Branchennähe - eine markenmäßige und eine firmenmäßige Nutzung eine Einheit; hier: "INVESCO". (T8)
• 4 Ob 108/03s
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 4 Ob 108/03s
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Verwendung der Bezeichnung/des Namens für einen bereits wesentlich länger existierenden Verein genießt Priorität. (T9)
• 4 Ob 47/04x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 47/04x
  Vgl; Beisatz: Für die Priorität einer Firma ist der Zeitpunkt der Benutzungsaufnahme im Inland maßgebend. (T10)
• 4 Ob 30/05y
  Entscheidungstext OGH 05.04.2005 4 Ob 30/05y
  Auch; Beisatz: Die prinzipielle Gleichwertigkeit der Kennzeichenrechte untereinander verlangt vielmehr als Konsequenz bei der Prioritätsfeststellung die Gleichbehandlung der Nutzung eines Kennzeichens als Marke mit der Nutzung als Bezeichnung eines Unternehmens. (T11)
• 17 Ob 4/07y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 17 Ob 4/07y
  Ähnlich; Beis wie T2; Beis wie T9; Beis wie T10
• 17 Ob 7/11w
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 17 Ob 7/11w
  Vgl; Beisatz: Wird einer Marke der Vorgebrauch des gleichen Zeichens entgegengehalten, muss eine Verkehrsgeltung hinzukommen. (T12)
• 4 Ob 110/10w
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 110/10w
  Vgl; Beisatz: Die jüngere Marke muss sich auch eine Einschränkung durch einen bereits vorher benutzten (nicht selbständig geschützten) Titel einer Sendung gefallen lassen. (T13)
• 17 Ob 23/11y
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 23/11y
  Auch; nur T7

European Case Law Identifier (ECLI)