RS OGH 1980/5/22 8Ob49/80, 6Ob572/80, 3Ob294/04p, 3Ob210/05m, 14Os16/08x, 1Ob51/11y, 3Ob93/14v

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 49/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 49/80
• 6 Ob 572/80
  Entscheidungstext OGH 28.05.1980 6 Ob 572/80
• 3 Ob 294/04p
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 294/04p
  Beisatz: Die nach § 275 ZPO vorzunehmende Beurteilung der Erheblichkeit eines angebotenen Beweises ist an seiner Bedeutung für die rechtliche Beurteilung des Gerichts zu messen, sie erlaubt aber keine vorgreifende Beweiswürdigung in dem Sinn, dass eine Beweisaufnahme abgelehnt wird, weil der Beweis voraussichtlich unergiebig oder etwa ein Zeuge nicht glaubwürdig sein werde. (T1)
• 3 Ob 210/05m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 210/05m
  Auch
• 14 Os 16/08x
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 16/08x
  Vgl auch; Beisatz: Die hier für die abschlägige Entscheidung gegebene Begründung der Tatrichter, die beantragten Zeuginnen könnten zur Klärung der Sach- und Rechtslage nicht beitragen, insbesondere „keinerlei Angaben zu den Tathandlungen und zum Tatgeschehen der Angeklagten abgeben", verkennt nicht nur gänzlich den Sinn eines Alibibeweises, sondern stellt ein klassisches Beispiel (unzulässiger) vorgreifender Beweiswürdigung dar. (T2)
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
• 3 Ob 93/14v
  Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 93/14v
  Auch; Beis ähnlich wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)