RS OGH 1980/5/27 1Ob11/80, 6Ob559/81, 5Ob743/81, 8Ob553/82, 1Ob680/88, 1Ob39/90 (1Ob40/90), 2Ob111/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 11/80
  Entscheidungstext OGH 27.05.1980 1 Ob 11/80
  Veröff: SZ 3/82
• 6 Ob 559/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 6 Ob 559/81
  Auch; Beisatz: Die Kriterien für die Ermittlung der ersatzrechtlichen Schadenseinheit sind in Fällen von Dauereinwirkungen und einmaligen Angriffen, bei Körperverletzungen und Sachschäden, im letzten Fall bei Sachbeschädigungen (die an einem Objekt mehrmals möglich sind) und Sachentziehungen (die an einem Gegenstand logisch nur einmal denkbar sind), nicht gleich. Im Fall der aufklärbaren und tatsächlich aufgeklärten Kausalität wird nur derjenige haftbar, dem auch eine Mitwirkung an der Sachentziehung nachgewiesen ist. Für eine auf die alternative Kausalität gestützte Haftung ist erforderlich, dass die mehreren Konkurrenten auch in Ansehung der Sachentziehung in einem hinreichenden Kausalitätsverdacht stehen. (T1) Veröff: EvBl 1982/188 S 639
• 5 Ob 743/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 5 Ob 743/81
  Vgl auch
• 8 Ob 553/82
  Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 553/82
• 1 Ob 680/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1988 1 Ob 680/88
• 1 Ob 39/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 1 Ob 39/90
  Veröff: SZ 64/4 = JBl 1991,580 (Kerschner)
• 2 Ob 111/09a
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 111/09a
  Auch; Beisatz: In § 1302 ABGB geht es um die Bestimmbarkeit der Verursachung am Schaden, auf den Grad des Verschuldens kommt es nicht an. (T2)
• 7 Ob 24/13z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 24/13z
  Vgl
• 3 Ob 127/18z
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 127/18z
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)