RS OGH 1980/6/12 12Os76/80, 14Os116/05y

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.06.1980

Norm

StGB §28 D
StGB §207 Abs1
StGB §212 Abs1

Rechtssatz

Schon mangels Identität des Angriffsobjektes (vgl Leukauf-Steininger 2. Auflage, RN 31 zu § 28 StGB) können nach den §§ 207 Abs 1, 212 Abs 1, jeweils erster Deliktsfall, StGB pönalisierte, gegenüber mehreren Kindern wiederholt gesetzte Handlungen nicht insgesamt als "fortgesetztes Delikt" angesehen werden.

Entscheidungstexte

12 Os 76/80
Entscheidungstext OGH 12.06.1980 12 Os 76/80
14 Os 116/05y
Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 116/05y
Vgl aber; Beisatz: Hinweis, wonach in jüngerer Rechtsprechung die Rechtsfigur des fortgesetzten Deliktes zugunsten der deliktsspezifisch angelegten tatbestandlichen Handlungseinheit aufgegeben wurde. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0090669

Dokumentnummer

JJR_19800612_OGH0002_0120OS00076_8000000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten