Logo Jusline

RS OGH 1980/9/23 9Os99/80, 10Os58/82, 10Os101/82, 12Os113/89 (12Os114/89), 15Os128/93 (15Os129/93)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.09.1980
beobachten
merken

Norm

StGB §229

Rechtssatz

Es ist nicht erforderlich, daß der Berechtigte die Urkunde nach der Tathandlung tatsächlich (bestimmungsgemäß) benützen wollte; genug daran, daß er um die Möglichkeit gebracht wurde, sie (gegebenenfalls) zu benützen.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 99/80
    Entscheidungstext OGH 23.09.1980 9 Os 99/80
    Veröff: EvBl 1981/106 S 325 = ZVR 1981/22 S 19 (mit Anmerkung von Kienapfel und Liebscher) = EvBl 1981/106 S 325
  • 10 Os 58/82
    Entscheidungstext OGH 29.06.1982 10 Os 58/82
    Vgl; Beisatz: Erweiterter Vorsatz, einen tatsächlich aktuellen Gebrauch der Urkunde zu Beweiszwecken zu verhindern, nötig (hier fraglich bei der Unterdrückung eines Duplikats). (T1) Veröff: SSt 53/36 = JBl 1983,215 = EvBl 1983/36 S 132
  • 10 Os 101/82
    Entscheidungstext OGH 15.03.1983 10 Os 101/82
    Vgl; Beis wie T1
  • 12 Os 113/89
    Entscheidungstext OGH 12.10.1989 12 Os 113/89
    Vgl auch
  • 15 Os 128/93
    Entscheidungstext OGH 16.09.1993 15 Os 128/93
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0095572

Dokumentnummer

JJR_19800923_OGH0002_0090OS00099_8000000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten