RS OGH 1980/9/23 4Ob365/80, 4Ob26/93, 4Ob85/93, 4Ob101/01h, 4Ob139/02y, 4Ob10/03d, 4Ob38/06a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 365/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 365/80
• 4 Ob 26/93
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 4 Ob 26/93
  Ähnlich; Veröff: ÖBl 1993,99
• 4 Ob 85/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 4 Ob 85/93
  Auch; Beisatz: Hier: Tauchschule Atlantis. (T1)
• 4 Ob 101/01h
  Entscheidungstext OGH 14.05.2001 4 Ob 101/01h
  Vgl auch; Beisatz: Genau so, wie die Eigenschaft eines Wortes als beschreibendes Zeichen immer nur in bezug auf jene Waren zu prüfen ist, für die es als Marke registriert werden soll, kann auch ein Zeichen nur für jene Gattungen von Waren oder Dienstleistungen nicht als Marke registriert werden, zu deren Bezeichnung es im Geschäftsverkehr allgemein verwendet wird. (T2)
• 4 Ob 139/02y
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 4 Ob 139/02y
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 10/03d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 10/03d
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: "more" kein Freihaltebedürfnis. (T3)
• 4 Ob 38/06a
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 38/06a
  Auch; Beisatz: Dass die Wortfolge „Shopping City" möglicherweise von der Klägerin „erfunden" wurde, ändert nichts am beschreibenden Charakter. Das Eintragungshindernis liegt nämlich nicht nur dann vor, wenn die strittige Wortfolge bei der Registrierung schon beschreibend verwendet wird; es genügt, wenn sie so verwendet werden könnte. (T4)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer