RS OGH 1980/9/23 9Os99/80, 11Os124/81, 12Os93/81, 10Os58/82, 10Os101/82, 9Os37/83, 9Os5/83, 10Os169/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 9 Os 99/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 9 Os 99/80
  Veröff: EvBl 1981/106 S 325 = ZVR 1981/22 S 19 (mit Anmerkung von Kienapfel und Liebscher)
• 11 Os 124/81
  Entscheidungstext OGH 16.09.1981 11 Os 124/81
• 12 Os 93/81
  Entscheidungstext OGH 03.12.1981 12 Os 93/81
• 10 Os 58/82
  Entscheidungstext OGH 29.06.1982 10 Os 58/82
  Vgl aber; Beisatz: Erweiterter Vorsatz, einen tatsächlich aktuellen Gebrauch der Urkunde zu Beweiszwecken zu verhindern, nötig (hier fraglich bei der Unterdrückung eines Duplikats). (T1) Veröff: SSt 53/36 = EvBl 1983/36 S 132 = JBl 1983,215
• 10 Os 101/82
  Entscheidungstext OGH 15.03.1983 10 Os 101/82
  Vgl; Beis wie T1
• 9 Os 37/83
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 9 Os 37/83
• 9 Os 5/83
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 9 Os 5/83
  Vgl auch
• 10 Os 169/84
  Entscheidungstext OGH 20.11.1984 10 Os 169/84
• 11 Os 114/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 11 Os 114/85
  Veröff: SSt 56/85 = JBl 1986,261 (Kienapfel) = RZ 1986/56 S 194
• 9 Os 29/86
  Entscheidungstext OGH 09.04.1986 9 Os 29/86
  Vgl auch; Beisatz: § 229 StGB erfordert als Absichtsdelikt im weiteren Sinn keineswegs Absicht im Sinn des § 5 Abs 2 StGB; bedingter Vorsatz genügt. (T2)
• 11 Os 21/87
  Entscheidungstext OGH 31.03.1987 11 Os 21/87
• 11 Os 43/87
  Entscheidungstext OGH 12.05.1987 11 Os 43/87
  Veröff: SSt 58/37
• 13 Os 133/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 13 Os 133/88
• 13 Os 163/89
  Entscheidungstext OGH 01.03.1990 13 Os 163/89
  Veröff: EvBl 1990/120 S 536 = RZ 1990/92 S 207

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer