RS OGH 1980/11/20 8Ob167/80, 2Ob146/81, 7Ob147/00v, 7Ob301/01t, 7Ob21/09b, 4Ob139/10k, 7Ob136/10s, 4

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.11.1980
beobachten
merken

Norm

ABGB §1295 Ia8
ABGB §1323 A
EGUStG ArtXII Z3

Rechtssatz

Für das Entstehen des Rückersatzanspruches kommt es nicht darauf an, ob der Geschädigte von der Vorsteuerabzugsmöglichkeit tatsächlich Gebrauch macht, sondern nur, ob er hiezu berechtigt wäre. Dabei müssen Umstände, die allein in seinem Willensbereich liegen, außer Betracht bleiben; er muss sich dem Ersatzpflichtigen gegenüber so behandeln lassen, als ob er den Ersatzbetrag bestimmungsgemäß verwendet hätte.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 167/80
    Entscheidungstext OGH 20.11.1980 8 Ob 167/80
    Veröff: SZ 53/154 = EvBl 1981/110 S 349
  • 2 Ob 146/81
    Entscheidungstext OGH 16.12.1981 2 Ob 146/81
  • 7 Ob 147/00v
    Entscheidungstext OGH 12.07.2000 7 Ob 147/00v
  • 7 Ob 301/01t
    Entscheidungstext OGH 14.01.2002 7 Ob 301/01t
    nur: Für das Entstehen des Rückersatzanspruches kommt es nicht darauf an, ob der Geschädigte von der Vorsteuerabzugsmöglichkeit tatsächlich Gebrauch macht, sondern nur, ob er hiezu berechtigt wäre. (T1)
    Veröff: SZ 2002/1
  • 7 Ob 21/09b
    Entscheidungstext OGH 01.07.2009 7 Ob 21/09b
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Prozesskosten. (T2)
    Beisatz: Maßgeblich für das Entstehen des Rückforderungsanspruchs ist die abstrakte Möglichkeit des Vorsteuerabzugs durch den Geschädigten (= Kostengläubiger), sodass auch ein bewusstes Zusammenwirken zwischen der ersatzberechtigten Partei und ihrem Rechtsanwalt das Entstehen des Rückersatzanspruchs nicht vereiteln kann. (T3)
  • 4 Ob 139/10k
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 139/10k
    Vgl auch
  • 7 Ob 136/10s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 136/10s
    Vgl
  • 4 Ob 193/10a
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 193/10a
    Vgl auch
  • 9 Ob 59/12k
    Entscheidungstext OGH 31.07.2013 9 Ob 59/12k
    Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Der Ersatz von Prozesskosten stellt echten, nicht steuerbaren Schadenersatz an die obsiegende Partei dar. (T4); Veröff: SZ 2013/73
  • 1 Ob 119/20m
    Entscheidungstext OGH 22.07.2020 1 Ob 119/20m
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0037872

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.10.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten