RS OGH 1981/3/5 7Ob8/81, 7Ob620/92, 5Ob503/93, 4Ob512/94, 2Ob550/95, 7Ob575/95, 6Ob277/97x, 1Ob149/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 8/81
  Entscheidungstext OGH 05.03.1981 7 Ob 8/81
• 7 Ob 620/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 7 Ob 620/92
  Beisatz: Eine Gerichtsstandsvereinbarung nach § 104 JN muß hinsichtlich des gewählten Gerichtes eindeutig bestimmt oder zumindest eindeutig bestimmbar sein. (T1) Veröff: RZ 1994/16 S 42
• 5 Ob 503/93
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 503/93
  Auch; Beisatz: Daran hat sich auch durch die Neufassung des § 104 Abs 1 JN durch Art IX Z 6 der WGN 1989 nichts geändert. (T2)
• 4 Ob 512/94
  Entscheidungstext OGH 22.03.1994 4 Ob 512/94
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 2 Ob 550/95
  Entscheidungstext OGH 13.07.1995 2 Ob 550/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 7 Ob 575/95
  Entscheidungstext OGH 14.07.1995 7 Ob 575/95
  Auch; nur: Eine Urkunde ist zum Nachweis einer Gerichtsstandsvereinbarung ungeeignet, wenn zu ihrer Auslegung andere Beweismittel herangezogen werden müßten. (T3)
• 6 Ob 277/97x
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 6 Ob 277/97x
  Auch; Beisatz: Für den Anwendungsbereich der Gerichtsstandsvereinbarung kommt es immer auf den Wortlaut der urkundlich nachgewiesenen Prorogationsklausel an. (T4)
• 1 Ob 149/00v
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 1 Ob 149/00v
  Vgl aber; Beisatz: Die Beweiszwecken dienende Formvorschrift des § 104 Abs 1 JN im Bereich der Anwendbarkeit des Art 17 LGVÜ nicht anwendbar. (T5)
• 6 Ob 275/01m
  Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 275/01m
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 144/13z
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 144/13z
• 6 Ob 236/21f
  Entscheidungstext OGH 18.03.2022 6 Ob 236/21f
  Vgl; Beis wie T4

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)