RS OGH 1981/3/17 10Os1/81, 10Os19/87, 12Os95/87, 12Os133/88, 12Os139/88, 14Os188/88, 14Os104/93, 13O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.03.1981
beobachten
merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 C
StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10
StPO §281 Abs1 Z11

Rechtssatz

Zur Frage, wann mit der Argumentation, ein Ausspruch sei "undeutlich und unvollständig", tatsächlich ein Begründungsmangel (Z 5) oder aber in Wahrheit (wie hier) ein materiellrechtlicher Feststellungsmangel (Z 9 - 11 des § 281 Abs 1 StPO) releviert wird.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 1/81
    Entscheidungstext OGH 17.03.1981 10 Os 1/81
  • 10 Os 19/87
    Entscheidungstext OGH 17.02.1987 10 Os 19/87
    Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel sind nur solche Lücken der tatsächlichen Feststellungen, die eine Gesetzesanwendung hindern. (T1)
  • 12 Os 95/87
    Entscheidungstext OGH 13.08.1987 12 Os 95/87
    Vgl auch; Beisatz: Fehlen eindeutiger Sachverhaltsfeststellungen bildet keinen Begründungsmangel. (T2)
  • 12 Os 133/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 12 Os 133/88
    Vgl auch; Beisatz: Widerspruch zwischen Urteilsspruch und Entscheidungsgründen (in Ansehung eines Tatbestandsmerkmals) - Feststellungsmangel (Mayerhofer - Rieder StPO 2.Auflage E 47 zu § 281 Z 5). (T3)
  • 12 Os 139/88
    Entscheidungstext OGH 24.11.1988 12 Os 139/88
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 14 Os 188/88
    Entscheidungstext OGH 18.01.1989 14 Os 188/88
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 104/93
    Entscheidungstext OGH 13.07.1993 14 Os 104/93
    Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: So schon JBl 1950,39 und SSt 15/56. (T4)
  • 13 Os 151/02
    Entscheidungstext OGH 15.01.2003 13 Os 151/02
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
  • 14 Os 10/04
    Entscheidungstext OGH 17.02.2004 14 Os 10/04
    Vgl auch
  • 13 Os 135/07p
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 135/07p
    Vgl auch; Beisatz: Die Urteilskontrolle anhand der in Z 5 genannten Kriterien gilt den zu entscheidenden Tatsachen getroffenen, niemals aber nicht vorliegenden Feststellungen. Eine „Unvollständigkeit" der Feststellungsebene in den Entscheidungsgründen kann demnach nicht aus dem Blickwinkel der Z 5 bedeutsam sein, wohl aber für die Fragen, ob der im Urteil konstatierte Sachverhalt den Schuldspruch in rechtlicher Hinsicht zu tragen vermag ( Z 9, 10 und 10a; WK-StPO § 281 Rz 598-612, 659) und ob das Erstgericht die im betreffenden Fall maßgeblichen Grenzen seiner Sanktionsbefugnis missachtet hat (Z 11 erster und zweiter Fall; WK-StPO § 281 Rz 670, 675, 683-685, 687). (T5)
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
    Vgl; Beisatz: Undeutlichkeit und Widerspruch sind grundsätzlich Gegenstand der Mängelrüge (Z 5 erster und dritter Fall). Nur dann, wenn die Undeutlichkeit so weit geht, dass die davon betroffene Feststellung auch vom Rechtsmittelgericht nicht ausgemacht werden kann, ist ein solcher Mangel Gegenstand der Rechts- oder der Subsumtionsrüge. Da die gesetzliche Benennung der geltend gemachten Nichtigkeit ohne Bedeutung ist und demnach die Unterscheidung von Mängelrüge einerseits und Rechts- oder Subsumtionsrüge andererseits nur unter dem Aspekt unterschiedlicher Handhabung durch den OberstenGerichtshof Sinn macht (§ 290 Abs 1 StPO), ist zur Unterscheidung spezifisch auf dessen Blickwinkel abzustellen und sind Undeutlichkeiten oder Widersprüche solcherart unter dem Aspekt nicht getroffener Feststellungen nur insoweit als Gegenstand von Rechts- oder Subsumtionsrüge aufzufassen, als der Oberste Gerichtshof das Gemeinte nicht zu erkennen vermag (WK-StPO § 281 Rz 570 f). (T6)
  • 15 Os 153/11f
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 153/11f
    Vgl; Vgl Beis auch wie T6; Beisatz: Hier: Zur Beteiligungsform. (T7)
  • 11 Os 77/13b
    Entscheidungstext OGH 23.07.2013 11 Os 77/13b
    Auch; Beis wie T5
  • 11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 52/15d
    Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 52/15d
    Auch; Beis ähnlich wie T5
  • 11 Os 128/16g
    Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 128/16g
    Auch; Beis wie T5
  • 12 Os 130/17k
    Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 130/17k
    Auch; Beis wie T5
  • 12 Os 69/17i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 69/17i
    Auch; Beis wie T5
  • 12 Os 76/18w
    Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 76/18w
    Auch; Beis wie T5
  • 21 Ds 2/18h
    Entscheidungstext OGH 14.11.2018 21 Ds 2/18h
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 23/19t
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 23/19t
    Auch; Beis wie T6
  • 12 Os 34/18v
    Entscheidungstext OGH 12.09.2019 12 Os 34/18v
    Beis wie T5
  • 12 Os 50/20z
    Entscheidungstext OGH 08.05.2020 12 Os 50/20z
    Vgl; Beis wie T6
  • 15 Os 146/19p
    Entscheidungstext OGH 30.06.2020 15 Os 146/19p
    Vgl; Beis wie T6
  • 11 Os 116/20y
    Entscheidungstext OGH 15.01.2021 11 Os 116/20y
    Vgl; Beis wie T5
  • 14 Os 74/21w
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 74/21w
    Vgl; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0099575

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.04.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten