RS OGH 1981/7/1 1Ob623/81, 7Ob502/82, 7Ob48/83, 5Ob680/82, 7Ob1/88, 7Ob3/91, 7Ob31/95, 4Ob2107/96y,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 623/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1981 1 Ob 623/81
  Veröff: JBl 1982,149
• 7 Ob 502/82
  Entscheidungstext OGH 18.03.1982 7 Ob 502/82
  Beisatz: Kaskoversicherer und Haftpflichtversicherer werden in gleicher Weise herangezogen. (T1) Veröff: RZ 1982/67 S 268
• 7 Ob 48/83
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 48/83
• 5 Ob 680/82
  Entscheidungstext OGH 13.09.1983 5 Ob 680/82
  Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 623/81
• 7 Ob 1/88
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 1/88
  Auch; Beisatz: Bei der Billigkeitsentscheidung sind die Umstände des konkreten Falles zu berücksichtigen. (T2) Veröff: VersRdSch 1988,264 = VersR 1989,427
• 7 Ob 3/91
  Entscheidungstext OGH 21.03.1991 7 Ob 3/91
  Veröff: VersRdSch 1991,385 = VersR 1991,1395
• 7 Ob 31/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 7 Ob 31/95
• 4 Ob 2107/96y
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 4 Ob 2107/96y
  Auch; Beisatz: Dies gilt auch für Leistungen aus einer Unfallversicherung des Geschädigten, soweit sie der Deckung von Sachschäden dienen. Soweit die Leistung der Unfallversicherung Nachteile des Geschädigten abgilt, die mit seinen Ersatzansprüchen gegen den Schädiger nichts zu tun haben, bleibt die Ersatzpflicht des Schädigers aufrecht. (T3) Veröff: SZ 69/156
• 7 Ob 200/98g
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 200/98g
  Auch; nur: Bei der Billigkeitsentscheidung nach dem 3. Fall des § 1310 ABGB ist die Schadensdeckung durch eine Feuerversicherung des Geschädigten ebenso zu veranschlagen wie die Deckung für eine Ersatzleistung des Schädigers durch dessen Haftpflichtversicherung. (T4); Veröff: SZ 72/59

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer