RS OGH 1981/7/22 5Ob542/81, 8Nd2/88, 3Ob120/93, 8NdA2/98, 8NA2/98, 6Nd2/01, 6Ob93/08g, 2Ob48/10p, 7N

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.07.1981
beobachten
merken

Norm

JN §30
RDG §77 Abs2

Rechtssatz

Solange nach der Vertretungsregelung gemäß § 77 Abs 2 RDG noch ein zur Vertretung berufener Richter zur Verfügung steht, ist für die Anwendung der Delegierungsvorschrift des § 30 JN kein Raum.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 542/81
    Entscheidungstext OGH 22.07.1981 5 Ob 542/81
    Veröff: RZ 1982/35 S 131
  • 8 Nd 2/88
    Entscheidungstext OGH 16.09.1988 8 Nd 2/88
    Vgl auch
  • 3 Ob 120/93
    Entscheidungstext OGH 24.11.1993 3 Ob 120/93
    Auch
  • 8 Nda 2/98
    Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 Nda 2/98
    Auch
  • 8 Na 2/98
    Entscheidungstext OGH 01.09.1998 8 Na 2/98
    Auch; Beisatz: Die amtswegige Delegation ist nur zulässig, wenn tatsächlich so viele Richter ausgeschlossen oder befangen sind, dass eine vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichtes nicht mehr möglich ist. (T1)
  • 6 Nd 2/01
    Entscheidungstext OGH 22.11.2001 6 Nd 2/01
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 93/08g
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 93/08g
    Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Nach erfolgreichen Befangenheitsanzeigen des Präsidenten, Vizepräsidenten und sämtlicher Richter eines Gerichtshofes erster Instanz als Rekursgericht, war dieses an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert. (T2)
  • 2 Ob 48/10p
    Entscheidungstext OGH 25.03.2010 2 Ob 48/10p
  • 7 Nc 25/10a
    Entscheidungstext OGH 24.11.2010 7 Nc 25/10a
  • 9 Nc 5/14f
    Entscheidungstext OGH 08.05.2014 9 Nc 5/14f
    Auch; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0046091

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.06.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten