RS OGH 1981/8/21 13Os105/81, 13Os148/81, 11Os4/82, 12Os41/84-10, 12Os42/84, 13Os99/86, 13Os48/89, 15

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 105/81
  Entscheidungstext OGH 21.08.1981 13 Os 105/81
  Veröff: EvBl 1982/10 S 20 = ÖJZ-LSK 1981/181 (zu § 260 Abs 1 Z 4 StPO)
• 13 Os 148/81
  Entscheidungstext OGH 15.10.1981 13 Os 148/81
  Vgl auch; nur: Z 1 hingegen umgreift die ganze "Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe. (T1)
• 11 Os 4/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1982 11 Os 4/82
  Vgl auch; nur: Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß § 260 Abs 1 Z 4 StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des § 34 Z 13 StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß § 260 Abs 1 Z 1 - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen. (T2) Beisatz: Hier: Anführung strafsatzqualifizierender Umstände in den Strafzumessungsgründen. (T3)
• 12 Os 41/8410
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 41/8410
  Vgl
• 12 Os 42/84
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 42/84
  Vgl auch
• 13 Os 99/86
  Entscheidungstext OGH 31.07.1986 13 Os 99/86
  nur: Die Z 2 des § 260 Abs 1 StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt. (T4)
• 13 Os 48/89
  Entscheidungstext OGH 15.06.1989 13 Os 48/89
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nichtindividualisierender Urteilsspruch verletzt § 260 Abs 1 Z 1 StPO; Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO; keine amtswegige Wahrnehmung (§ 290 Abs 1 StPO). (T5)
• 15 Os 70/89
  Entscheidungstext OGH 01.08.1989 15 Os 70/89
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 115/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 11 Os 115/92
  nur T4
• 11 Os 193/93
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 193/93
  nur T4
• 13 Os 196/94
  Entscheidungstext OGH 14.12.1994 13 Os 196/94
  Vgl auch
• 12 Os 43/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 12 Os 43/95
  Vgl
• 14 Os 67/21s
  Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 67/21s
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)